一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」
R1 @, K3 B& T9 Tos.tvboxnow.com
5 T% f( R; x3 T7 h6 i# u& @3 h2 j# b7 n師丈性侵 一度獲不起訴
! }0 X" k2 [8 t9 A0 f fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a0 X( Q( ]9 u8 w; F. m
最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。公仔箱論壇; `* l0 g/ h# [7 ~, U6 r
os.tvboxnow.com* R. X9 A7 C$ B2 V
判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。
) J) K. g' }6 k2 i5 k% |0 yos.tvboxnow.com公仔箱論壇2 K0 T+ }5 t0 _: E( j1 {5 B7 R
93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。tvb now,tvbnow,bttvb3 h1 B P8 i; r/ E
tvb now,tvbnow,bttvb3 H. o) I/ `6 u# g0 n" P
審理期間罹癌 法官輕判
5 b9 A4 M% h8 t5 H" b* @6 V* |os.tvboxnow.com
( T9 \ `- z" ` }) ]. o但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q9 ?; N( y) }% A( A4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 t# Z$ Y* x$ H7 D \, h
家屬嘆：公義何在？
' q1 Q0 Y# P" D; Y8 u$ E( F1 ?) R% ]0 z公仔箱論壇1 F) p. p$ v% q2 |4 p9 j6 h
鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。
% ~ ^: l6 E0 M6 B _* u, r公仔箱論壇
" p. `) M) m3 r- H Y0 S熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」
! l# i$ ~$ {- K q; h9 z" Ytvb now,tvbnow,bttvb$ ]; r; ^ T: t# D) ^
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm |
發表於 2010-9-19 11:33 AM
| 