本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-3 07:43 AM 編輯
, V' a1 j$ A4 D1 |4 G6 k8 ytvb now,tvbnow,bttvb
/ p* G1 f! y5 d5 i5 |! Nos.tvboxnow.com權力導致腐敗 蔡子強
. T! G" i& `; G. Q! y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L7 U9 y, e/ c. F! r/ ^
19世紀英國歷史學家、曾當過下議院議員的政治家阿克頓勛爵（Lord Acton），說過一句傳世名言：
- w1 R5 Q$ u3 M9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「權力導致腐敗，絕對權力絕對導致腐敗。」
) Q" G4 A, P E+ W（Power tends to corrupt;absolute power corrupts absolutely.）tvb now,tvbnow,bttvb- t r/ l0 a, U* a
tvb now,tvbnow,bttvb) P4 T+ g; Q0 E% Y, v0 Q
這可能是被引用最多的一句政治學名言。但很少有人知道的是，阿克頓的這句話，原本並不是用來針對政客，而是用來針對教會。1870年，在梵蒂岡的一次會議中，當時的教皇庇護九世（Pius IX）將「教皇無誤論」（Papal Infallibility）定為天主教正式教義，惹來極大爭議。" \7 b# j3 f" V8 t6 c7 L
; p s7 D2 i9 G阿克頓勛爵1887年與柯萊敦主教（Bishop Mandell Creighton）通信時，力陳教皇無誤論的禍害：9 O& A0 w$ O+ M
「Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.」
2 V2 }# J: ?" }$ u% P: p公仔箱論壇
( E: s( O9 _6 ]# k' Z6 h0 F, D3 |- J公仔箱論壇所以，原文其實比大家想像的更激烈，甚至有「偉人幾乎總是壞人」這種極端說法。無論如何，接下來的100年，這句名言成了政治學上最嚴厲的警告，讓人警惕政治集權帶來的危害。
2 i& |3 m( K' w& O' D$ gtvb now,tvbnow,bttvb1 f% h+ L3 c$ l7 G g% `3 c( A
這句話的力量，在於言簡意賅，一矢中的，鏗鏘有力，擲地有聲。但其中牽涉的哲學思想，卻肯定不是第一次被提出。權力需要受到制約，否則便會帶來濫權的危險，政治哲學大師如洛克（John Locke）和孟德斯鳩（Charles Louis de Secondat Montesquieu），在此前200年已經提出過類似思想。孟德斯鳩提出「三權分立」（Separation of Powers）的理論，主張立法權、行政權、司法權分屬3個不同的獨立機關，好讓三者互相制約，取得權力的均衡。這對於1787年制訂的美國憲法，有著明顯影響。
! e# U( _- v; I; S* b& J5 Y# Z# Y- j8 Y( @8 G3 {% J
這些人背後的想法是，人性本惡，有腐化、作惡的傾向，因此得加以提防。民主的主要目的在於保護人民，不讓他們被執政者的專權及濫權傷害。民主未必能夠令人民當家作主，卻讓人民無需使用暴力就能罷免及撤換統治者，成了對權力的最佳制約。
4 L( \8 E- g/ F( Y3 o
7 }! O, o4 c2 e& y1 Y/ vos.tvboxnow.com哲學家波普爾（Karl Popper）指出，自柏拉圖以降許多人都在問：「誰來統治?」他卻認為真正重要的問題是：「如何設計出一種政治制度，令無德或無能的領袖不會對社會帶來太大的破壞？」正如我在上一期專欄所說，民主不是一個「擇優」機制，而是一個「排劣」機制。3 n$ [5 P. w P B
! c& a# P! v! K4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國前國務卿基辛格（Henry Kissinger）也曾感慨：「權力乃是終極春藥。」（Power is the ultimate aphrodisiac.）掌握權力的人，會陷入一種非常的亢奮當中，容易上癮，難以自拔，不會輕易放權，遑論自行制約。*
5 y9 x' V" B2 G. |os.tvboxnow.com
2 M9 Y! }7 ]" i2 s' I這句話見於1973年10月28日的《紐約時報》，當時正是基辛格的「老闆」、美國總統尼克松，因「水門事件」而陷入泥沼的時候。
) ^6 `4 u- m0 W7 ~2 ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ \2 V5 c5 p( |) V& Y" d$ b& ~0 v
如果沒有民主，如果對權力缺乏制約，最終將出現喬治·奧威爾（George Orwell）在其名著《1984》中所說的境況：
! g; x. Q. L, u; ~「權力不再是一種手段，它反而成了一個終極目的。人們不是用專制政權來捍衛革命成果；而是通過製造革命鞏固專制政權。為了迫害而迫害；為了實施酷刑而實施酷刑；為了權力而權力。」半生致力捍衛西方自由世界的丘吉爾，自己也曾吃過民主的苦頭。在第二次世界大戰剛剛結束時，自信滿滿的丘吉爾，原本以為憑藉自己在大戰中的卓越領導和功勛，必定能帶領保守黨在1945年的大選中勝出。結果恰恰相反，保守黨只獲得197席，工黨卻贏得393席，這位戰爭英雄出乎意料地被人民拋棄，被迫卸下首相一職。
% N* r) R4 w' |+ A2 ?公仔箱論壇
- M$ t8 E0 l- T" W8 ?/ ros.tvboxnow.com丘吉爾畢竟是一位飽歷風霜、洞悉世情的智者，所以雖然吃了民主的「虧」，後來心平氣和時，還是說了充滿睿智的話。那是1947年11月11日，他在下議院發表演說。當時他尚未捲土重來、第二度拜相，仍是在野之身，卻沒有心存怨憤，反而為民主說了一段十分中肯的話：os.tvboxnow.com- r, T8 V* S8 d0 X7 s
「在這個充滿罪惡和苦難的世界中，人們已經並將繼續嘗試形形色色的政府模式。沒有人會假裝說民主是完美的，或者全是智慧。但確實有人說：民主是所有已經不斷被試驗的政府模式中最不壞的。（Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.）tvb now,tvbnow,bttvb1 F( C7 Y8 b+ m* W; Z. ^
U8 l7 c' u" L: v0 b% G& t0 W公仔箱論壇今天很多對民主不存好感的人，都會如數家珍，把民主、普選的壞處，一一道來。但這些人在反對民主之餘，卻沒有把非民主、專制政體的禍害，拿來與之作一詳細、公平的比較。丘吉爾的名言，無疑是對此問題的一個最好回答。
; O- v% ~- K" U! u7 i0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Y) [3 O) G' r: w8 L+ A8 Z* Henry Kissinger himself is an exemplary example; refer to The Trial of Henry Kissinger by Christopher Hitchens " @& S- X0 Q+ b H; c& {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A7 T9 f- R8 ^
|
發表於 2010-8-3 07:37 AM
| 