: B+ T" e3 b5 }7 @4 V; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。+ v. X) B3 ]& ]6 {1 n; P( J
7 Z! R; u$ B! `; t9 F% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 n( k7 R/ b* V- x1 z* Y+ R9 Aos.tvboxnow.com# T# B5 i* Q- A" c
放肆想一：
) k8 X+ n4 z/ u3 h5 [5 D$ J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* o/ K. B( ?) d4 v' ]1 g; u
不求人，市民自行組織復修大浪西灣
# ~* L2 m& T0 o! U; B8 d7 d公仔箱論壇公仔箱論壇* j. Y9 o2 g1 J5 K, p6 T
我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。os.tvboxnow.com5 x0 q( d$ L4 l4 T
! @- V2 M: w, V! S, X! {% eos.tvboxnow.com " q4 J% M9 X4 y2 e4 G
" f( p. y V2 [. q2 d' P+ `% }" _. y' h; D
放肆想二：
( U( Q$ r. O# d x/ w% o
, C6 Q/ @' u( k9 [* K& N* K公仔箱論壇民間土地基金，護養新界農地
K+ @& S4 X0 g9 [1 P" _ h& \公仔箱論壇9 X; \' O& g( r: t$ \/ v+ g
香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。
2 D$ X; i5 b3 ^4 X& _ O" Btvb now,tvbnow,bttvb
( d% F: ^: Y# tos.tvboxnow.com
, |: e% D, M2 k4 S6 u4 ctvb now,tvbnow,bttvb
( \; Q; l/ H y6 q公仔箱論壇, u. C _- X2 K8 k# B
放肆想三：9 [& s6 E+ w+ B7 ?
tvb now,tvbnow,bttvb4 V6 `: D, z5 T7 m
突破保育爭議中的城鄉對立
5 \6 |# S$ W' D- P% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |( K* e5 z6 r z! e
富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。8 H9 Q* K% M$ t0 @- r5 L- w5 o( b
os.tvboxnow.com; L+ E2 L7 _+ y- }. f
8 s8 z9 |' l! }+ [% V; h
' X; t* `1 m- l4 O! x. E9 f0 Oos.tvboxnow.com香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。
% X- a* Z- x& _6 z |* Zos.tvboxnow.com公仔箱論壇3 K6 M6 \& }$ H8 m- U* I
唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？7 ^0 x7 x! I$ Y2 S+ `; `* t4 H
, a) L2 W) n U6 ^os.tvboxnow.com 1 D- Z: i& S5 Z& l1 C8 a b5 l
tvb now,tvbnow,bttvb3 x4 Q! j1 @7 u J; N1 x8 F
放肆想四：os.tvboxnow.com4 S( e8 ? |; q3 C; O1 k
8 o4 W+ B' ?1 o8 j; }os.tvboxnow.com這城市仍有不可出賣的事物
B+ M4 J+ M9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I9 t* i. j& h7 J9 C
很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。
$ [+ m* B; @. h+ K T公仔箱論壇
_+ D g' R* c) p0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 U- |( O* z7 A+ U3 U8 H- L( r
( [) i% E# p8 m/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; s8 n& s# |4 W9 Z8 h. |
|
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 