[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,; M0 `: p; U' Y, M
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.tvb now,tvbnow,bttvb- A- U( N+ E$ w# m: i. z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T9 x0 d8 A2 c5 [( W& }& g
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之os.tvboxnow.com) y# W$ \6 x4 }$ I6 ]
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
4 V7 p* _( p: X: T3 b! H
3 y3 b9 N; {  gos.tvboxnow.com 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
$ Z0 S3 `& H* a5 i tvb now,tvbnow,bttvb+ j8 l( ?  B$ f/ {1 b
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
6 b! E7 O5 R9 L1 |通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入tvb now,tvbnow,bttvb, v2 ^1 s2 A6 p5 a' W
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. tvb now,tvbnow,bttvb# j& W0 P* a% H' E# a

; [0 S/ l2 L" u公仔箱論壇DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
; \7 v9 x; M: g2 N買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?tvb now,tvbnow,bttvb! K; R0 X- V& M3 V7 Y/ Y$ k

$ h( q& m* g! P: o, d0 Etvb now,tvbnow,bttvb 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x/ w! z+ D$ N& F8 z% {
tvb now,tvbnow,bttvb2 R/ U& J+ @. Q. t6 i8 w5 g
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X) k, H+ o/ E

8 {0 K" g# E7 o& \7 {. ]公仔箱論壇親自入數os.tvboxnow.com# A, ^, Q! V; G% Y5 T: R
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O: D' I6 @0 e
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
8 I7 {. w9 ~6 utvb now,tvbnow,bttvb入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
! ]+ V0 q) Y0 I1 V# [8 I& B1 F4 Z
3 I5 o! f/ V& \+ N郵寄支票
6 M+ j( {; i( S* r抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
" q; u1 }$ u& n2 Qtvb now,tvbnow,bttvb支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
  Y: S$ U  U$ l, K5 m0 a- s$ H地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
4 n- y) x& l$ V4 W/ n& c  r2 W6 X公仔箱論壇信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
+ Y( [1 Q/ }! ^0 t3 t+ r
+ s9 h# D8 ]8 d+ g% d, e
; {; G  e1 |7 D8 r0 yos.tvboxnow.comdbc,bye$ |* _8 x$ H  ^" x

1 d! d' n$ {: p/ Q4 p' aos.tvboxnow.com* h4 [  d/ N$ [! [7 q* k* M( y
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
8 [  P& b" k/ _& f; K; i9 eos.tvboxnow.com( |+ Y7 v, P! H3 b( n
% |( r8 K, l: i% O
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
$ L. n) \& m: e1 G; X$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Q. I6 Z3 b1 \
, ~. g0 R, ^6 [' i' }( v% `0 `/ v大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
8 p8 n/ H8 M. K- A9 M; N$ `( Wos.tvboxnow.com  b) [* b6 J" c# ?# ?% m+ {! a
+ h% F. |) Y4 u9 b$ _$ t
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。os.tvboxnow.com1 c5 a; Y) r! W7 }* E  _

8 k/ U' D7 B! C8 r
! g9 ], e# v' m8 r) R3 G3 @2 d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M3 F' h2 N- X5 z