新聞自由——假的！
% R$ Q W; {0 f9 V2 w2 m, h
5 H1 a* T8 {9 d1 dos.tvboxnow.com新聞自由，是誰的自由？5 N# \8 T! `' e5 Z. H' b+ \
' W0 s' e8 O# S/ D: n% r ]於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。
8 _8 `, z0 h8 F( H, \: M+ s7 e! Dtvb now,tvbnow,bttvb% L9 H' p$ b! T3 Q2 c8 ]" h) \$ r7 w
另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。tvb now,tvbnow,bttvb. _/ E$ R+ v0 O* ]9 s/ k; o
os.tvboxnow.com4 q9 I! A# r7 V b
又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。
9 O8 M. o- T2 G- d0 X6 s
- x( D& v0 v9 }6 R" s也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。# _( g8 q4 _5 A1 f* }0 S
公仔箱論壇% }' S( r# i/ r8 n* L8 N
對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。 |
發表於 2014-3-22 05:13 AM
| 