我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」os.tvboxnow.com* m E8 e( n- G: B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H+ w' d; U; ?1 w; H' a
os.tvboxnow.com- G- Y7 b1 J$ \4 W+ o# `+ v2 I
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」
" N1 b6 }7 k! itvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w4 o1 [7 j, [) s5 W$ p$ L
$ |% b& J [1 ?% ^% j公仔箱論壇公仔箱論壇: x6 D$ L: r8 A; k) p+ C; Z+ ?* x
有所為 有所不為6 M- h, L) P+ H: t/ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q% c/ _7 s/ M% A. t( t2 Z
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫
( j5 P. [/ Z. _$ Y9 p0 N4 H" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。、奧巴馬
- b) L9 c4 M5 h8 F5 ~' B6 \tvb now,tvbnow,bttvb、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m. a7 [# {' \
os.tvboxnow.com( W. ^7 E. j1 r. H3 l
現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？% U. e+ H! S# M( l% K
os.tvboxnow.com* ~2 W- s; s% P: N
0 w. f# x, s1 [; ~" s這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J$ T' p- U$ u; l e' f9 @
8 L1 U0 q* H' g$ i' E3 Ltvb now,tvbnow,bttvb這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大
) K" y' p! [. T% z& ltvb now,tvbnow,bttvb聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c. \' Y9 u/ \2 m
公仔箱論壇" H( @5 D+ D- h4 ^, W. k; N7 |
3 P% _4 R6 e) _5 B! U' s ytvb now,tvbnow,bttvb5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵公仔箱論壇0 P9 ]: c; S. X. A% Z9 K! d: m
的那一陣子，市區重建局
! u! ?/ B. o! _9 t3 ^8 j就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。
1 ~/ m4 f& Z" Z4 r: f/ a# Ros.tvboxnow.com
% R* ~$ _$ _( t* M& c
8 P7 N% V# e J+ \. P) j公仔箱論壇我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
* w/ M0 r2 K3 B7 x; k 0 i8 Z9 `9 }8 U1 F" ?6 L
os.tvboxnow.com+ j% p* E( _6 g" M1 A
" H' w) w4 X# I X
賺錢就是唯一硬道理( w7 s0 j5 k: e. F$ P; Q2 [
) _+ a/ S ?9 o' y4 H
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。
5 r' W3 G' @0 d$ r0 w! Dtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com- e" x: u$ q6 Z- W
os.tvboxnow.com# u0 j3 x; a6 j( v5 k
賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。tvb now,tvbnow,bttvb: ^" } N( j& k4 i
, `2 q" y' h# o7 p2 i公仔箱論壇
+ f" ]/ `4 M: L" d' o" ?os.tvboxnow.com在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
. J4 P9 A7 u# ^7 k7 s公仔箱論壇
( f5 c' U' `4 J; w公仔箱論壇 公仔箱論壇& m! S3 }+ Y2 c3 u8 a- ^ {( `: u7 j5 T
|
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|