人民日报反民主概念批判

張三一言

) J0 `* q( [4 V7 C+ o
公仔箱論壇$ J1 b9 ^! i, {/ |5 z

人民日报反民主概念批判

8 g/ c- K7 E2 u( c; I. n. N公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 U' q) z$ k7 r

# t* Q4 f/ [: Q5 d( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

张三一言

+ [( W1 R0 c, y4 i6 g
tvb now,tvbnow,bttvb- A) L! y+ v2 n& l8 B' p: o
+ Y( o7 e7 C6 j9 u4 X
人民日报：发表了刘鼎新的《从来就没有普世民主 资产阶级民主虚伪》4 Z% y6 a' D  l' D
孙丰《驳人民日报：从来就没有普世民主 资产阶级民主虚伪》文章进行批驳。我在本文只对其文中的反民主概念进行批判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N! m5 v3 D( C4 R- w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y- k5 d" W1 T3 |( W/ K
标题批判。
( h8 i$ \6 U, T5 B* A( L# w
: m/ V# G4 G" W, qos.tvboxnow.com人民日报发表了刘鼎新（以下简称人民日报）题为《从来就没有普世民主 资产阶级民主虚伪》大蠢文。现在先批判题目中的“从来就没有普世民主”一语。
: @  P5 O/ N# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C2 N; K2 V- ]
请问人民日报作者刘鼎新，你真敢如是作立论？你不作你荷包里钱的主人，放弃你荷包主权，让我代为行使主权，你愿意不愿意？我想，你不会愿意；全世界除了傻子外大概没有人会愿意。这就是普世人的意愿，也是普世价价值（维护自己作主的权利和权力）的一种。如果你能做到让我代你行使你荷包主权、或者还加上由我主理你的家庭，你才有资格和理由说没有普世价值。同理，民主就是每一个人行使或和享受他个人应有的权力、权利和利益，因为人人都如此，所以民主是普世价值。如果你人民日报和刘鼎新能说服垬放弃一党专政、胡放弃权力做一个民工、你也放弃鼓吹“没有普世民主”的权利，放弃你家庭、财产、名誉地位…你才有资格和理由说“没有普世民主”这样的话。
4 a5 C0 c2 m/ f, G6 F' B! E- J公仔箱論壇公仔箱論壇  h' Q& `0 ]* Q5 @6 l
你一方面顽固坚持自己权力权利和利益，同时在另一方面用“没有普世民主”否定他人财产的利益、权利、权力。这是强盗的森林法则！无比虚伪的品格和理论。os.tvboxnow.com! O2 f) M; ]- g+ g7 F" B6 o, P

* ?! S' v6 f. O) Y# ?4 b4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下再批判“资产阶级民主虚伪”。/ o5 L9 T) {' C. B5 Q# @& T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F7 S- ], |# o: a7 w* j
人民日报说：“民主，无论是在中国还是在西方，都是一个重大而敏感的理论与现实问题。”公仔箱論壇1 T6 ]+ k* F" V  h2 D2 M

' R3 g6 Y( q" z( e9 p( p" l人民日报一开口就错！对事实判断错，正确地说是蓄意混淆。os.tvboxnow.com7 K, l* d! d4 s5 _: M+ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x; A  p. n7 m, v
“民主，是重大而敏感的理论与现实问题”，完全是专制独裁极权统治者的心态写照。
+ N7 U- f+ ^7 S3 Xos.tvboxnow.com
6 e; z6 J$ l; Z! C/ l3 x' |os.tvboxnow.com甚么是敏感？ * Y4 o% ~2 s2 j6 Z
os.tvboxnow.com/ `& U5 d" _# i* a" Y% A% T; @
敏感是一种神经上的病态，对外界情况容易引起迅速而强烈过度的反应。敏感是尖锐的﹑容易引起是非的话题、事理。无论是在中国还是在西方，民主只有对专制独裁极权统治者才敏感，之所以敏感，是他们极端害怕。民主对人民绝不会敏感，只会觉得非常珍贵和亲切可爱。民主对民众不但一点也不敏感，相反还要理直气壮要争取和实现之。
1 N$ g, n7 x3 u" K
) ]& U& n& |; G  D% m人民日报说：『作为国家政治制度层面的民主，就是通常所说的民主政治。这个意义上的民主带有鲜明的阶级性、政治性、意识形态性。』tvb now,tvbnow,bttvb, x; X& P/ \& L- i. f

# d2 H9 H: N  q1 x7 `9 L作为制度的民主可以说有阶级性、群众性、集团性；其阶级性表现在各阶级在尊重民主程序前提下竞争。但是，代表垬人民日报的“阶级性”的意思是“阶级斗争”，是一个阶级消灭、剥夺、压迫另一个阶级；是你死我活、天无二日的斗争。完全没有任何民主因素可言。把与民主不两立的专制独裁极权意识扣在民主头上，不知道他们是自己愚不可及还是以为民众轻易会上他们的当。这正如今天中国分裂成为垬党官阶级和民阶级两大阶级。垬党官阶级剥夺、压迫民阶级是目前中国突出政治现实，是社会主要矛盾；垬党官阶级意图全力消灭代表民的利益权利权力的维权和民主力量。与统治者相反，民主理解的阶级是各阶级自由平等地争取各自利益与权利、权力；并作妥协。是斗争与妥协合作相辅相成的互动。6 b) }$ B5 P* i  c5 G6 C, W
tvb now,tvbnow,bttvb' u) `7 B6 U$ ?' Q  q
人民日报说作为程序的民主『是为一定的国家制度、一定的政治、一定的阶级服务的，为什么服务，就从属什么，就具有什么性质。』『民主价值观、民主思想、民主作风的民主。这些作为观念形态的民主，具有意识形态性、阶级性。』
) t; g' L+ o! s8 C& m
* j- W' t  i* O! [5 p9 B这是专制独裁极权曲解民主的典型之一。在垬语言中“一定的阶级”就是在人群中必定分为敌对两方，政权必定是由其中一方霸占并用之镇压、压迫剥夺另一方。这种解释是基于垬专制独裁极权本性决定的。但是，民主社会、民主思想、民主现实都不是如此。民主社会并不存在你死我活、非要把对方消灭不可的阶级，也没有这些阶级斗争。在民主社会基本和常态是各阶级、阶层、利益集团在合作基础上竞争。即使有时由比较明显代表某一些阶级、阶层、利益集团者上台执政，也因有在台下政治力量制衡，舆论监督、在台上者下台有期、特别是有自由民主人权意识的作用等等因素制约，不会出现垬意识中的“是为一定的国家制度、一定的政治、一定的阶级服务的，为什么服务，就从属什么，就具有什么性质”的民主。在民主社会，没有任何政治家（包括政客、政治投机者）敢公开说国家为某人、某集团、某阶级服务的恶话或实践地做诸如此类恶事。
6 p: R6 T& `( P6 T, c( jtvb now,tvbnow,bttvb
; X) \, y. [- r! f& i6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人民日报胡说甚么“作为民主价值观、民主思想、民主作风的民主。这些作为观念形态的民主，具有意识形态性、阶级性”，事实和理论是：作为民主价值观、民主思想、民主作风的民主，作为意识形的民主，都具有意识形态性，其意识形态性是人性的突出表现，是人类普遍共性，即具有普世性的表现！4 D& D! a% ~$ d0 G  }$ b1 j
tvb now,tvbnow,bttvb! E! V7 n- ~$ A! Y5 N6 C: ]( L
人民日报说：“民主是具体的、历史的、变化的，从来就没有抽象的、超阶级的、超历史的、永恒的、普世的民主。”
8 e6 O: ]5 ~) `* e7 z' H6 _% Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 P& v* Y. s. S8 s! w- i( a
又是大错特错。民主作为硬件的政治社会制度是具体的，作为人们的精神则是抽象的、超阶级的、超历史的、永恒的、普世的、人类共有的。民主在远古人类生活中就存在，今天更成为绝对性主流，没有理由推断它未来不存在。tvb now,tvbnow,bttvb( E0 C) O3 O- q) U0 n8 `2 }

. C5 B3 O. P; o. g1 h2 \  otvb now,tvbnow,bttvb作为制度它曾经中断长时间，但作为人类精神则与人类同生同灭。
  m, \# c) q4 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; L6 I8 V- }$ f9 G# b: x% p
人民日报说：“与资本主义市场经济发展需求相适应，资产阶级创造了适应人类历史进步的资产阶级民主。可以说，资产阶级民主在资本主义上升期是具有进步性和革命性的。”
- E/ v$ i" ]6 a3 K' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 W1 ^9 x. E; `  d6 B' P又是信口开河。苏东由全“公产”的经济基础和制度一夜间进入民主社会，它的相适应“资本主义市场经”在哪里？不丹的由上而下的突然民主，是在“资产阶级民主在资本主义上升期”由“资产阶级创造”的？现在还搬用垬教条语言来对人们说教，除了献丑，还能起甚么作用？当然，人民日报需要的就是这么一类丑货物。所以中国被人民日报等喉舌搞到精神、道德臭气熏天。刘鼎新者们就是思想丑品的制造商。公仔箱論壇9 e# _6 p9 k. _
tvb now,tvbnow,bttvb5 N7 d$ k/ m- \% c3 |. E
人民日报刘鼎新说：“资产阶级民主从一开始就是少数人的民主，是以少数人对多数人的统治为前提的民主，是以保护资产阶级私有制经济利益为条件的民主，因而具有局限性、有限性、反动性、虚伪性和欺骗性。”os.tvboxnow.com, T  c& b0 C$ @+ F! T! j% V) m9 E

/ z" @* ?9 D0 X. Y) R2 H1 ~7 A这是吃屎屙饭，嘴里喷粪的丑表演、臭表演。无需评论。
1 V# G- a& D; X1 l2 ^, W- ptvb now,tvbnow,bttvb
& a' {1 N; [$ M' X3 ~os.tvboxnow.com“科学民主”是垬挂民主羊头卖极权狗肉的招牌愚民教条。民主可以民主地理解，即可以有不同角度和立场观点的解读；但是不可以有反民主的曲解，即不可以用专制意识去曲解民主；诸如社会发展规律下的民主、集中下的民主，都是专制独裁极权曲解民主，目的是反民主、维护其制度和政权。即使垬加上“科学”两个字也无济于事。刘鼎新的《谁是当今最科学的民主》就是用科学反民主的典型。
8 \) e; {' v' v0 w! h公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ M0 U% E/ e' M2 i' P; ?
在中国，垬之所以需要维持垬式“社会主义民主”，或者是他们嘴里的“科学民主”就是因为要维护他们名为公有实为党有，更实为党官所有的“公有经济”；这类伪民主有欺骗人民维护党权力和权利、利益功能。只是这些骗民伪民主教条越来越残缺破落，功能也越来越近于零；为此，他们做的工作只能是像人民日报、刘鼎新那样拿着陈年老教条当作救命稻草了。tvb now,tvbnow,bttvb! p, M' \+ @) H! P- b
tvb now,tvbnow,bttvb! x7 n6 N7 K1 e+ Y; m) }1 W6 V
20120603
7 O1 n& ^& P7 q" j  z9 G0 O香港
: ?. z) O  p0 u$ \" l
4 I' ~& k9 B- z' u' J, x% o) |tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com% }( L; w" K( J5 E, H; u7 Y