本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
# f# W( g1 z5 R- U3 o
9 @8 D6 `- Q$ [/ b6 b法庭線
3 H+ t' F9 K- ptvb now,tvbnow,bttvb2024年7月8日週一
6 K& t1 N1 C" \" u/ b7 Etvb now,tvbnow,bttvb
- ~" m4 W" L3 p0 x! i$ Otvb now,tvbnow,bttvb
- ]; h) s9 @; C3 J2 i- Gtvb now,tvbnow,bttvb菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
2 [' ^6 o L# \; b' ^6 rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P; k P; A( U4 T- K \8 M
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。9 @6 c& Q* t) [8 G# P
6 ]8 I5 ^1 s. I& P/ q公仔箱論壇法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
* r" z% ?& T# z+ h, [! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
h" N5 H) B! x, |9 L. e, `tvb now,tvbnow,bttvb官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
! V; }8 J/ d% X+ e% R% U
$ Q }1 ?! u J0 N/ I申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
! c# a3 `& L& X; }8 _* Y公仔箱論壇5 ?- v2 e5 e/ Q& b8 ^9 R$ Y
申索方指事主患癌後
" B" j+ T& P& n+ \0 x' k在家中安裝閉路電視
# P7 C. E) K; f% q5 ?判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。os.tvboxnow.com; W/ C5 b2 f6 a) q4 H3 z x
6 J5 p. c- a3 Y2 f$ ~
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
' W7 k8 C& X% e. d1 E1 n, T公仔箱論壇! W. c. N( ^% D4 ?) F/ \
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b* g1 Z7 s2 D% V2 O- ~
( _4 i! _" G9 x8 G, d答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
1 e" t: N, E! \) ]0 [' v, ?
1 I5 J1 C1 B# G- q+ \& }公仔箱論壇僱主認以「瘟神」形容事主
8 C% k& T" x0 ^/ hos.tvboxnow.com稱僅發洩情緒
7 u7 l ?8 K- }公仔箱論壇法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
7 i1 R. O' @3 kos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com' r$ ^# @! e; L4 t6 Y# M% v
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。, b1 a! I; j7 o. E
4 R* }5 U( S" H$ A# AWhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
) e# i8 D# E- {& n Y9 K7 }1 }7 D
% {; t" D$ x7 a# P: G' T答辯方質疑僱主拍片假裝關心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o0 w D6 _" E; X- A
官：僱主無法預知投訴細節
/ r1 i% Q8 \2 D I4 i: _& Utvb now,tvbnow,bttvb判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。公仔箱論壇: }& y& u2 g! `$ x3 _' a4 B7 Y
$ {( _. Y# W4 G7 u9 E1 P$ z
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。公仔箱論壇; z4 P$ P* i6 R+ i% w; Q
0 u: Y3 S: w" F! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官稱觀察到僱主生氣時公仔箱論壇, ?5 G% j7 ?, n! E* y0 `2 t
會說出冒犯性稱呼2 }% }6 d8 u, z% A) J
法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。
% j7 s3 [$ I/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* u$ |& `* Z# ]7 g4 @+ H
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。' K" c' P% Z3 u% B1 f4 [$ Z& X
$ p9 w2 L/ w; ?DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated) |
發表於 2024-7-8 07:22 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb& v4 ~- N+ R" `5 q2 N0 }0 u