批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起7 G' u+ N b: D R9 D# N* k, N
公仔箱論壇, {# G# L0 s7 m& j: H6 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R, f% S- C3 A) H- ]* {+ u+ o% \
【4/2/2015 晚上最新消息】+ r6 E7 y% y4 `! k
$ T- U9 I7 K8 a) W) U- Dos.tvboxnow.com陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
7 f9 ]/ L5 x: s+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ n, z* C: b8 {, B【原來報道】
* a( A6 B1 E4 \7 c1 Y+ u8 \2 E* W ^9 q% w: y/ W( b2 h) O
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」os.tvboxnow.com) b) m8 d7 f' z% E
8 R7 ~) Y6 C; k! ~3 |+ K
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
& }, l! X( X0 K" V: T) `os.tvboxnow.com" {0 E% V$ W" p7 P7 J7 P% Z
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」6 A6 X) M, s( ~
公仔箱論壇0 ?3 p7 l, Z# C' H9 V9 P" w
陳景輝：鍾天祥決定抽稿os.tvboxnow.com) x% |( D2 j: g9 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d S" g; m/ W: Q0 A
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
/ {% ^" t2 ?: @3 ]+ t& Vos.tvboxnow.com- C3 q2 \7 l0 Q, C# ^1 T
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
9 m4 g3 d! C6 m# ^5 T
, ]% H5 m7 x# }( j1 D% i; C8 Nos.tvboxnow.com明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
( ^4 k, l1 w; C3 P {tvb now,tvbnow,bttvb
, T* {7 H7 [1 N; t9 P8 Oos.tvboxnow.com
) `7 ]4 C p8 ]- W* w3 F; n) Ptvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I! m( L6 Q' S& s7 m9 S
5 k7 V! i7 c, p7 s+ [os.tvboxnow.com公仔箱論壇3 Y1 t( D4 `* Z) H0 }/ f/ Y( c
/ i+ x" X% I$ t* htvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
- ]+ ?& {) f: z3 m0 T' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 Y9 j* d, z' @, y% }) @" r
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
9 g* e/ p8 d& y& {* b
7 _1 q1 b" ?/ W, q3 b2 i% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。( W2 ]- ^3 T3 O' C
. U0 H2 \/ O: ?2 V4 q, ~以下是我本來被抽掉的稿：
7 T) a4 z# i" }1 E3 ios.tvboxnow.com【我以前也看明報，但現在不看了】
! f2 x4 t' I" f8 c" q1 Htvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' W/ s! s. `2 ]
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
# A; V- x( f1 H5 g! Z
1 ^) R# q# f S* B事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb" j7 W& p! i- L& p! e
' J4 U2 z4 `/ z& Y
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
9 W& y% j1 O$ T3 u" X0 f# [8 V' ^os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com" W! [" M* d6 }* ?5 @
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
0 t- W7 U7 `$ Z2 x2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z: u/ V: I, r$ x
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇! ^( {5 @9 w; |+ K3 o5 G
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
9 j7 P) X/ t% J3 Z C8 g- L1 [公仔箱論壇
' d9 R6 \3 L9 i; Yos.tvboxnow.com鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。公仔箱論壇' i4 X' x) [7 l$ k4 G$ X
, Y" [" D9 W1 T3 p因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。) ?6 h+ T+ F/ P6 |8 I) q# E
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
