被戲稱為署理特首的林鄭月娥，指國教的推行是經過諮詢的，政府是要服務七百萬香港人，不能因為要避免不想見的場面而推翻之前的考慮，未必是社會之福，而政府推行國教是擇善固執。
' ?& u. t3 [2 j( ^1 s% H
' H. c; H1 T8 h9 g8 n/ s+ o& T9 u6 d fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w& ^% F' @0 F8 S% A k
梁振英已經算是一個聰明人，他懂得在包圍政總行動前夕公佈新的房屋政策，令翌日的頭條新聞集中在新房策的討論，但可惜梁的新政策只是銀樣蠟槍頭，到開學日時，學民思潮再出招，政府已經無招架之力。
1 ~- Q8 _8 B# Y1 H1 y* i, ^tvb now,tvbnow,bttvb# m2 X3 k2 e, h' }% V1 w, K
. G" j6 g" D! n6 ^9 Z' s( Qos.tvboxnow.com但一個無民意授權的政府無權為我們決定甚麼是社會之福，而獨裁政府的堅持也從來談不上是擇善固執。這些言論，自然不能打動那些反國教人士。林太既然說政府的堅持是因為尊重諮詢結果，但當大部份人不認同你的諮詢結果，那麼問題就不在民眾身上，而在政府身上了。政府會說我們不能代表大部份人，但一個連公投也懼怕的政府，無權質疑我們是否代表大多數。民意如流水，人民的意願絕對凌駕政府的所謂「民意諮詢」。tvb now,tvbnow,bttvb. t/ @2 U% o* g/ a5 h" Z5 @, o
; g2 r/ `! p) D2 @4 m
. {* M$ a7 s$ o: \最近讀了一篇陳莊勤所寫的文章，其中把培苗行動的冷淡掀扯到反國教運動，理據是欠奉的，但文中的一個例子，卻特別令人失笑。他指昂山素姬於當選為國會議員後，必須宣誓捍衞一部她畢生反對的憲法，但她在權衡輕重後，決定宣誓，以此來批評反國教人士拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」。說這可笑，是因為昂山素姬之所以為人景仰，並不是因為她最後的妥協，而是她之前的長時間堅持。若果昂山素姬是無原則的妥協，就不能成就她今日的地位。
6 \# A5 x. @1 i7 v# `公仔箱論壇公仔箱論壇! k" @! F, {3 L2 x7 i- f% `) C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c* h/ {: E* R- o
同理，反國教人士的拒絕加入這個「開展」委員會，就是因為根本反對國教科的開展，這不就是原則問題嗎？這不就是昂山素姬的堅持嗎？公仔箱論壇; u) J0 |6 V+ i% G
' T- W8 o9 T3 _/ e# Cos.tvboxnow.com4 `' Y. [5 Z6 [8 K+ ]+ D
李德成公仔箱論壇- M7 x; L/ Q2 |$ u& [% D' v
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-9-7 01:55 AM
| 
