本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯 " f; d, U. b2 R" x( s: E" J
0 @. M6 z- k# f M食安中心 敷衍顢頇
) W6 y5 c8 h7 \ h! F( otvb now,tvbnow,bttvb
' t/ r% v( e2 V/ H V5 a& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" E; d& g% u; i* e' K怪事處處有，香港特別多。食物營養標籤法例實施首年，食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本，聲稱合格率高達百分之九十九點三，但審計署進行獨立巡檢，卻發現合格率只有四成，寧非咄咄怪事！
% h9 x3 `; f4 F4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 C6 }0 }+ a7 I0 o8 o/ F3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。緣何兩者出現巨大差別？原來，食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市，忽略小型店舖，從而得出近乎百分百的合格率，實在令人啼笑皆非。參考這個做法，警方亦可避開三教九流之地，專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏，然後以偏概全，得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢，跟弄虛作假沒有分別！tvb now,tvbnow,bttvb/ Q; o4 Q2 I4 l: f* \
公仔箱論壇; f* N4 E/ B$ U: m% Z; \
: u+ W# h* j6 F( _ _; r7 dtvb now,tvbnow,bttvb這還未算最離譜的，審計署一查之下，揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷：化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是，審計署為了深入了解執法漏洞，曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動，而食安中心人員竟渾然不當一回事，在審計署面前施施然上演一齣巡查騷，堅持對小店過門不入。. y: \4 F; Y+ m' R9 m- c3 W
G" w% Q- H0 U公仔箱論壇
) D& Y: G4 o: u' ~) k: [os.tvboxnow.com晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習，用來形容今日的食安中心也恰如其分：退縮，瑣屑，敷衍，顢頇，有此四者，習俗相沿，但求苟安無過，不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關，市民寢食難安矣！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d9 ` W0 j# a# {; Z$ D4 s& j
4 ~5 N: a5 }* mos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y+ T( x+ F& R$ O) c% C- i
傳媒人 林芸生* y4 V6 T: s5 [8 j# U
$ X% i3 z/ C5 r# g4 N+ d. i
7 q! ~# A* E! Y, j, c# Y' `公仔箱論壇! o* O& n5 z" m
) J( q5 w( b- \# f9 E( @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" Z2 j+ U. c& k0 f, e$ p9 k- |% }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P8 ?4 q( B4 X; z1 U
/ R: u, w% H! C; C% l. D$ e& u
來源 / 版權所有： 《太陽報》 / 作者
5 ~ Q9 s2 m R, ?$ G(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-18 09:43 AM
| 
