「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台,正式通知政府昨晚停播後,又出現員工醞釀「義播」一星期,市民未必聽過數碼電台的廣播,但對於電台經營的糾紛,多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播,不免有點眼花繚亂,首個數碼電台的局面,令人覺得光怪陸離。
; o; N4 M5 O/ b! i0 q8 p$ m% ~
! p' E/ s K0 s8 ?tvb now,tvbnow,bttvb 數碼電台的前身雄濤電台,在二○○八年獲得政府發出廣播牌照,經過三年的轉型、轉名和測試,在去年八月啟播,短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。os.tvboxnow.com5 s1 }& w+ O; \2 i
tvb now,tvbnow,bttvb% Q5 v' j( X* N
鄭經翰把部分股東拒絕注資,歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色,數碼電台本身打不開廣泛市場,卻是人所共知,未聽過這電台節目的市民,遠比聽過的人多,做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力,要靠借債和注資維持生存。7 R# i7 r/ j& [' Z1 e" z1 ^1 g
! A% s a% G7 w6 u3 d 廣播影響大營運要依章os.tvboxnow.com' W7 |) P% j5 k1 z" _1 f
+ O& l" \7 K; w# K
電台一再要股東注資,連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分,再三利用大氣電波公布何月何日會停播,又說會遣散員工,到了預告之日,電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息,市民都分不清孰真孰假,這種現象在本地廣播史上極為罕見。
5 v0 Y+ @* U, b. V% u7 [& OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L o& P+ \6 _" j
這種「唔播又播」、言責不明的情況,到昨日電台正式通知政府停播了,仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富,發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期,今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」,一方面卻對「義播」行動表示保留,令「義播」運作產生非常多灰色地帶。os.tvboxnow.com/ {+ s% I; g C
, ?' e* t2 N" E: {' r6 t- uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 按照規矩,就算員工放棄領薪,是否等如可以在電台宣布停播後,自把自為走進播音室,動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播?抑或必須得到公司主管的明令批准,否則就是佔用公司和大眾資源?甚至如果公司容許下星期「義播」,是否符合規管要求?難免引起外界好奇。
6 _& F( E5 S) [9 h3 n8 ^0 vos.tvboxnow.com; O( G! p ~2 ~3 o& _) ?
結業呈亂象恍如無王管tvb now,tvbnow,bttvb7 W; k" t) u1 U4 q
' `$ u# a$ }5 X& t
電台不是普通公司,是公共事務機構,利用公眾大氣電波經營,受到政府發牌規管,持牌人要為電台的營運負責,是滿足發牌條件,是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢?這和「無王管」的分野在那裏呢?「義播」由員工發起,持牌人是否履行好其牌照義務?萬一出現誹謗等事宜,誰來承擔法律責任?
6 d } m/ L4 f+ U& U8 R o公仔箱論壇
, u( ^. G/ o; _% a 此外,員工本身的僱員身分,已經隨停播而不明朗,要是「義工」到時萬一不幸發生工傷,可以向誰追討賠償?tvb now,tvbnow,bttvb; F5 ?1 E' h. m. C& y
tvb now,tvbnow,bttvb% n% k1 y: |1 c, z6 e
電台宣傳結業,卻出現疑似無政府狀態,有趣是對數碼電台近日的表現,當局未有任何表示。在法治社會,應該有規章可依,有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象,電台和政府須要為市民釐清五里霧TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N& h# Y; e- E) s8 B1 o- l1 y
( d+ i ^$ d# b1 M5 i' n
os.tvboxnow.com) e( b0 O. @$ F8 S! p+ h
公仔箱論壇2 K$ V. F) A) H+ R- {; ?5 B0 X
星島日報社論 |