法政匯思「網絡23條」懶人包
/ W& J1 i. A! j' E2 W! F8 W公仔箱論壇0 ^( @ }9 a$ X; q. P y! a
 公仔箱論壇/ q% S6 Z+ T% j) l4 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X& |+ E, I' v2 ^
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
* L5 B0 t: \9 q9 @" Q, l% Q# F Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？2 A' R6 B* ]0 y7 }
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
0 P1 f5 _' w- @6 f- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. y# H; E% L( _& I- Y/ A3 W& k# }tvb now,tvbnow,bttvbQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
& W. o: j5 p2 }1 c. Z9 F( Ktvb now,tvbnow,bttvbAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
. R& z3 @% V4 d& G/ C2 _tvb now,tvbnow,bttvb
C% @* p4 B2 h, a! D7 O公仔箱論壇Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
d' V m- I* g; zAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。os.tvboxnow.com7 \& Q& y. H5 ^. ?
# P$ V) L7 P& I1 Z i/ ]tvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
4 f! ?4 a4 C3 V* a7 D T+ c; [% RAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。os.tvboxnow.com' E* i1 A9 m: j6 X1 z; s
' y9 [& t" ^7 n3 U" y9 @, q# ], }5 c/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
/ R9 k, ?( G- a3 F公仔箱論壇Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
) p2 x) ? l! r1 `* v/ X# G公仔箱論壇1 w# v' X% Q# S# N2 _
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？4 H1 t( y+ G( m# d
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
! G$ J; u* W) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v3 Q6 A( h. [! T. n! ^# y6 v/ r
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
8 y. P" ^7 P: jAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
7 U7 p& J3 L! D, c
/ E- X5 K2 _9 t7 S. ros.tvboxnow.comQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
, ?( G) V( J' r$ D0 j% B: z- Z# i公仔箱論壇Ans: 在沒有豁免及授權下，是。公仔箱論壇0 n G v' J% F/ A: _, t& N2 O( n
os.tvboxnow.com# d3 z" b2 W& p0 ~. j+ v4 S) y( X
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
; b0 o5 c V- a0 y' v. \& }Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。公仔箱論壇' |) o; g2 F" y: X0 f" W4 r+ W
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~% d% V" [# q
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
& X; h: \3 r3 }$ h" p( b) F* s ~Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。8 F7 ]9 v/ A) T4 s) D
+ ?2 p" f1 b8 c& C/ \) F& L
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
( F1 z$ u6 @& S' Y; | G( q公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
" d" f: ~- Y4 j/ N6 Cos.tvboxnow.com, a7 o# {- E# I9 N* Q
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
- [4 N. X6 v0 ^" QAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 