筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
* V* Y, \: U0 ttvb now,tvbnow,bttvb; u) t% v. {7 _6 i; \2 f
, Q% T1 H2 ~8 \/ Mos.tvboxnow.com安老事務委員會主席梁智鴻/ Q! e9 N5 I5 j& z Y1 E# a+ r
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會tvb now,tvbnow,bttvb. |! M/ `0 {2 l) K) S) o! N
提交一份委託香港大學( C: f' M" j N! B \: e7 X
撰寫的顧問報告。曾俊華公仔箱論壇- W$ X9 U* q2 \( p: w
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
" [* Y$ ~8 V( {7 \; b5 Ttvb now,tvbnow,bttvb* O1 y. o) h- U2 w+ n* T" e
顧問報告說法倒果為因tvb now,tvbnow,bttvb) B) M8 W' \8 K; `6 N1 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y$ E4 Z# @: c/ X1 N" O1 \9 }7 A7 ^
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。os.tvboxnow.com8 U7 ^+ {: ~7 X% v) C5 M
" W. G* H, j1 T3 ^! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！6 ]1 O$ Y6 c n L1 o F) U
% \( Q! Q0 w$ O' }, ?8 c: s
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
) T9 H8 [8 ]3 h- D3 p7 d- ros.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% t& C: ]: L8 W! E
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；1 A$ }. V G6 N1 h, t L1 c, p
os.tvboxnow.com6 P* h% v% G6 ?
（二）調整「雙重選擇」的安排；
! O* ~+ u0 r* Y7 nos.tvboxnow.com
* }1 n( ]+ y) L6 p3 `- wtvb now,tvbnow,bttvb（三）引入經濟狀審查機制；
9 n2 C- o0 G$ N+ I. Y; ?; }/ o; p& Qtvb now,tvbnow,bttvb% A+ O7 c+ h* ^- \8 ?
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
. b& e) Y" x2 P2 U! J9 j8 a" _公仔箱論壇
, d5 ~/ I- O$ W5 K6 itvb now,tvbnow,bttvb最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
$ t2 l) ^- l/ V" A9 T" _2 C( V6 a3 [, O9 N" }
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援+ U; f( S2 \7 s
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。5 N" I' v& u3 `5 [" H0 b7 [+ k4 L
tvb now,tvbnow,bttvb7 V6 v- \6 B- B0 L- H4 E
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。tvb now,tvbnow,bttvb3 |8 ~* E! l g# F+ U1 M: T* M
4 }7 z; a; H% X, H
老人更需足夠和合適社區支援
H0 |( R# a. b* W+ V5 Cos.tvboxnow.com
5 s7 o! s* Y. z) S5 }, @& L% Y+ k既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
3 X; E( w' m* Q" K( p" m2 k$ sos.tvboxnow.com
* P7 c; z! n5 f$ N4 j ttvb now,tvbnow,bttvb難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
+ l2 z$ K" Z3 ?公仔箱論壇
. L' D y5 r! V' V9 G5 Ntvb now,tvbnow,bttvb在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
; y4 S o I" I6 \& q2 q- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 E8 q' E% w) m8 I' Xos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com3 Y0 _6 u, A- `& j
/ V+ v, ]) n3 K7 z註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件$ |4 z! p; N1 P9 L" x e
9 x# \/ O% t8 Kos.tvboxnow.com作者是正言匯社社長、香港理工大學
6 Q# O' x9 e2 c" y; L4 j( X TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應用社會科學系講師& q5 ~% H7 b* Y5 [
- M! |3 _$ W5 e( _" G9 b
# G! a* A0 X( Q; n. l+ w6 k7 W' Oos.tvboxnow.com1 j$ F8 ^$ q# @
公仔箱論壇/ C t3 ?, k4 c) K! }9 n
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 