返回列表 回復 發帖

蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」?

上周三,一名15歲英籍少女在龍鼓灘小型賽車場駕駛小型賽車時,懷疑頸巾被輪胎或齒輪纏,導致窒息,送往醫院後證實不治。
- @5 [" F/ P0 d: S2 b# J! j9 g1 Itvb now,tvbnow,bttvb

; Z+ P1 W+ X7 L, ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 r0 w8 q0 `' B
事後,又有輿論批評,說政府缺乏有效監管,所以應該負上責任,並且要檢討法律漏洞云云。
0 R+ e6 q+ H: a% L0 S* e) g公仔箱論壇  Q/ B6 v! O% A4 W
事事依賴政府監視 是窒息社會tvb now,tvbnow,bttvb% J! Z( }8 N% h2 m

' X2 ?! V2 y  V- }) [公仔箱論壇大家似乎不能接受一個現實,那就是,世間是會有意外的。要防止意外,最重要的是,每個人增強自身的警覺性和安全意識,每個人為自己的生命負責;相反,如果事事依賴政府監視、干預、防止,意外或許可以減少,但那必然是一個十分窒息的社會。愈追求一個百分百安全的社會,代價可能便是George Orwell在其經典名著《1984》中所說,「Big Brother is watching you」的社會。
( L" y5 u4 W' X% q& e; V$ X2 n  k; Ctvb now,tvbnow,bttvb
0 |( M4 V8 ~9 Q! _* Bos.tvboxnow.com公仔箱論壇) V* ]' I7 I2 g) f: z
例如,從近日的新聞大家都知道,滑雪這項運動明顯是有風險的,那麼政府是否為了百分百安全,便應該立例禁止呢﹖生活中還有很多雷區,例如:入廚房煮食,要提防易燃衣著隨時搶火;樓宇沒有窗花,小童有可能墮樓……為了百分百安全,政府又是否應該全面監管呢﹖TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X1 I2 U" o6 R9 T
8 C4 `: v1 Q3 p9 {  G
其實,據報道,賽車會是有透過入會及發牌制度,確保參加者無論是日常練習,抑或是參加比賽,均需符合一定水平,而亦有制定安全指引,包括駕車時要穿波鞋或平底鞋,必須戴上頭套和頭盔,以及要束起長髮等。就是發生意外的小型賽車場,給「新丁」講授相關課程時,所播映錄影帶亦有提醒玩家不能戴頸巾。在這樣的基礎工作上,如果要百分之百杜絕意外,政府便可能要投入更多的資源,來全面監視賽車手現場上的一舉一動。
$ O9 W5 U* W$ x+ |' V/ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇; |2 _0 v, F- y3 |$ G- w( M4 t) r* n

6 b7 x! X) t. L2 X" i& [& q; vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是,大家又會否記得,當前一陣子,校園驗毒計劃的討論進行得如火如荼時,大家對這類「大阿哥的監視行為」,又是表現出如何的敵愾同仇呢﹖公仔箱論壇9 x9 a8 s$ F& W
1 k- b' t( |, `; x. D) }
os.tvboxnow.com1 [/ u6 N9 ?$ o: t6 E/ |
有時為了公眾利益,為了第三者的安全,政府或許始終被迫要強力介入,就如醉酒駕車一樣。但在此之外,對於一些只涉自身者,我們是否要多加警惕,凡事都把責任往「政府缺乏有效監管」身上推,最終會帶來「Big Brother watching」的危險呢﹖
  i8 ]1 T6 r9 s, m* T+ @  O. ktvb now,tvbnow,bttvb
1 N5 y6 f7 s* m9 [tvb now,tvbnow,bttvb
# Y1 O4 Q4 f' W' B os.tvboxnow.com7 x: S* q5 b* b5 J" a/ A( O
馬會的偽善
# |! G- P, [* C8 c9 O  F7 S: h5 H4 {
: y  z* O" J2 c; d$ A& t  \os.tvboxnow.com周一,馬會宣布推出新措施,於網上直播球賽,而這些比賽均設有即場投注。於是,邊看邊賭的「一站式」賭波網站,就此橫空出現。馬會暫時已經擁有南美自由盃、亞冠盃、葡超、葡盃及意甲的網上直播權,這些都是如今收費電視沒有轉播的賽事。因此,相關賽事的投注額有望提升,賭風將更加熾熱。公仔箱論壇) ^9 g' i- E2 ]/ C* @; Q, Q( @

5 T* p/ W! C; T. s* o* v, l1 f有立法會
. a* M: F; t0 c  k6 |' e' q2 ltvb now,tvbnow,bttvb議員便指出,當年草擬賭波合法化條例草案時,馬會稱只會在歐洲四大聯賽及重要國際盃賽受注,當時的民政事務局也承諾負責把關,防止賭風加劇。今天的情肯定與當初承諾完全不符。

# W6 n1 f; T. D0 T3 C- Z- a公仔箱論壇
6 Q. B& s2 A0 U2 y! e; F( D3 s) Z2 c馬會是本港如今唯一的合法足球投注商,由特區政府以法律營造其壟斷地位。從經濟、政治、及社會觀點來說,壟斷都是很大的邪惡,要容忍這種necessary evil,必須要有很好的理由。容許馬會壟斷經營的「官方理由」是,要是多發一些牌照,會因為莊家間的相互競爭,而賭波花款花樣百出,讓賭風更加熾烈。
. x) I& |' @# K( `6 pos.tvboxnow.com
1 o* O" I1 o2 z' N0 `tvb now,tvbnow,bttvb不錯,馬會的投注網頁確有用「蠅頭小字」,寫上「切勿沉迷賭博」幾隻字,但在實際層面,它卻用盡方法催谷球迷下更多的注,乖乖奉上更多的錢。例如:每次當你在網上下注後,電腦會自動彈出別的下注建議;又或者強迫球迷讓球盤最少要賭200元等等;以及今次的馬會新措施等等。9 D' V9 q& f( k

  _* \- l: ^+ e% u' b+ @: ros.tvboxnow.com從中可見,以壓抑賭風來作為容許馬會壟斷經營的藉口,根本就是徹頭徹尾的偽善。
8 V; N0 I2 s5 n9 \) s% t( Y6 K
2 l. M/ f4 B4 S* w$ C5 Yos.tvboxnow.com我不反對賭波,事實上,自己也有間中投注。我所反對的,只是以偽善的理由,讓馬會獨家壟斷,扭曲市場,剝削球迷的利益和選擇權。
/ n9 O6 a: `) w0 |! K' qtvb now,tvbnow,bttvb
+ U- L' P' h( P- D- u% o- stvb now,tvbnow,bttvb
* ?# h1 x, L1 `7 W0 L6 C作者是中文大學政治與行政學系高級導師5 J1 _" N) I3 f* \2 j' ~8 \9 m9 ~* F# l& v

% G- y& l6 _  w1 _公仔箱論壇
返回列表