社區組織協會（下稱協會）就申領綜援
j& C: H+ O+ N2 E1 ~" ~公仔箱論壇限期，繼協助一名內地回流長者司法覆核獲得勝訴之後，昨日再協助一名長者衝擊同樣有居港限期的高齡津貼（俗稱生果金），申請法律援助進行司法覆核。協會為弱勢社群爭取權益，值得尊重和肯定。不過，就居港限期與社會福利的關係，我們認為協會宜待政府就綜援個案會否上訴，才決定下一步行動，會較為適合，因為若政府放棄上訴，意味「居港限期」的做法可能全面調整，屆時合資格長者不用司法覆核，便得享福利，由於毋須打官司，可以省回不少社會資源。tvb now,tvbnow,bttvb% ?" t, i' L3 c+ u% j8 @: X
tvb now,tvbnow,bttvb: w5 K4 w- ? G/ l4 V# n
1 Q/ s% k1 ]2 C# s0 @! ]9 qos.tvboxnow.com政府敗訴社福政策或改變
! v7 o4 p9 E a2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d6 ?+ X/ q: b1 A
協會宜待上訴與否再行事公仔箱論壇9 I0 O& u# ]) K' c. E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |4 N+ s" I4 ?9 _2 u8 X
上月21日，高院裁定社會福利署批出綜援申請時，要求申請人需符合「申請前1年連續居港1年」的規定，違反《基本法% I4 F( c5 L8 g# R
》有關人人平等和出入境自由的權利。就法庭的裁決，社署未申請暫緩執行，表示在處理類似個案和新申請個案時，暫時不再理會申請人是否連續居港1年。
* J! j e: A# X& I8 T h* i0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
1 |% H8 L+ H+ O+ d9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r- h3 S: o4 r: C' Q8 n
就協助長者爭取權益的社區組織協會而言，這是一個重要勝利。高院法官張舉能當日裁決政府敗訴的理據，主要認為2003年實施的有關政策，「不鼓勵長期離港的港人回流後可即時享用本港福利」，但是當時政府沒有提供實質數字，證明回流人士返港申請綜援對本港福利負擔構成重大影響，亦即政府未能證明「申請人1年前需連續居港1年」的政策有實際需要，亦沒有考慮申請人離港的原因。所以，張舉能認為港人只要1年內離港超過56日，便被剝奪領取綜援資格的政策，不公平，也不合理地限制港人的出入境自由。公仔箱論壇+ R. B$ p7 K6 Q+ m; B8 l/ T Y* y
4 o3 s& W; w5 K7 U0 C$ U$ x1 @ os.tvboxnow.com m/ ~2 l0 I; B& B! b9 H
9 R/ l% m+ e+ }9 S" u1 g% n' b
現行申領社會福利要連續居港1年，除了綜援外，還有生果金和傷殘津貼，據張舉能法官裁決的精神，生果金和傷殘津貼的申請規定，若受到司法覆核挑戰，看來政府難以勝訴。因此，張舉能法官的裁決，觸及一些社會福利與居港限期的關係，不排除政府有調整政策的可能。勞工及福利局長張建宗
6 c6 k' f! ?) }% u! M9 e, p4 {9 N表示，正研究判辭及諮詢律政司的意見，才決定是否上訴。上訴期有28日，設若當局經過全面研判，決定不上訴，即表示政府會改變連續居港限期的政策，屆時綜援以外，其他同類規定的津貼，合資格長者或傷殘人士也會「不戰而勝」。
4 a* v# Z" z4 E. G, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 T5 Y5 c7 _# B( w4 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% T2 o: D' J; L- y7 z5 V1 @, v
在政府還未決定是否上訴之前，社區組織協會協助長者挑戰申請生果金居港限期的規定，放在這個背景下，就顯得有點過度進取了。協會乘勝追擊，要再下一城，就社運操作和策略而言，可以理解；不過，協會主任何喜華接受訪問時，表示多年來靠司法覆核爭取權益，是迫不得已，主要未獲政府回應，無計可施之下以司法覆核為爭取手段；他並引用首席大法官李國能
u& ?4 X; k2 j5 M& Z A公仔箱論壇近年多次提到的，「司法覆核並非解決政治、經濟、社會問題的『萬應良方』，認為有關問題只能透過討論及經過『政治體制適當運作』，才可以得到解決」。何喜華顯然希望政府透過溝通解決問題。
- K' {" a& C" O7 H! btvb now,tvbnow,bttvb 1 N. l- R0 Z2 t4 m& ~& r
公仔箱論壇* q. o* `# z* A# s4 S
李國能一矢中的，點出回歸後司法覆核激增的問題所在，他這番說話的主旨，是希望盡量循政治體制解決問題，不應動輒交由法庭裁決，因為法庭只看合法與否，缺少政治體制的互動過程，使政治、經濟、社會問題司法化。這種現象，固然說明本港司法獨立、公正、予人信心的一面，卻也顯示行政立法關係不協調、官民之間扞格不絕，整體社會內耗不斷的實質。
* _0 v8 l0 X) J3 {, e1 U) s公仔箱論壇
- _+ C' u4 a& A3 z) ]0 R7 [tvb now,tvbnow,bttvb
3 S3 }, L0 f$ c8 R- M
" b( ?0 j3 w0 A+ ?公仔箱論壇無謂虛耗社會資源
! \( l0 \3 r4 m- J8 f: i0 V+ c* ]. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R% s3 n$ j9 q( w7 r5 Q
官民應溝通解決問題
0 G* `7 E0 O$ b, e% |5 n% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 [: t3 S) H9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府在綜援居港限期敗訴後，由於可能涉及政策改變，當局若能與社區組織協會溝通，表達政府如何處理，須待是否上訴才明確，而溝通過後，協會仍然衝擊生果金的申請，則哪一方面較為有理有節，公可作評斷。我們認為政府若較明確表露意向，可免付出無謂的社會成本。tvb now,tvbnow,bttvb* [, X" s6 U7 d& ?" J: T) ^$ S2 |
% C/ U8 _0 J9 m' ?& }
. w2 S5 P6 C% S, v" r$ M) N公仔箱論壇至於社區組織協會，急於「擴大戰果」的操作，顯示未能擺脫社運思維的桎梏，在認知上，協會知道司法覆核是迫不得已的手段，但是在實踐上，衝擊申請生果金居港限期，顯然未到事非得已的地步。我們期望社區組織協會日後就行使司法覆核的權利，更為慎重，因為涉及寶貴的社會資源，法律援助是公帑，若發展至對簿公堂，政府打官司耗用的也是公帑。據協會透露，除了申請生果金，他們還會為6種涉及弱勢社群的情申請司法覆核，挑戰政府，若事態按協會的構思發展，每宗官司申請法援，律師費就約需100萬元，連政府的開支，所涉及公帑就以千萬元計。是否值得，宜三思之。
1 n2 l$ a6 c5 O- Y; n9 c! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb& j4 u/ v+ N$ d* L8 K+ m+ z( Z
0 E+ N8 }$ T% T7 Y3 V我們認為政府應該放下身段，對協會的一些訴求，尋求溝通解決，以免都交由法庭裁決，例如「在囚人士工資改為不按煙價調整」，要由法庭決定是非對錯，好像有點小題大做了。有限的社會資源，虛耗在這類議題上，絕不值得。
8 }) H) ~$ X3 @7 }6 e3 G公仔箱論壇
; B4 I, Z: z6 L; S8 _; ~/ g8 F7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% m" H2 E; P* @; Q1 U3 \' Q6 M公仔箱論壇
0 Z6 n7 E6 s& _, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b' Y# [) @& d) d: P" V3 i8 c" j2 h7 Q
|
發表於 2010-7-8 06:58 AM
| 