區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
0 H! v# L' p: K3 g+ s1 b: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D$ T$ ?# F) p2 q
, A( G# d( o) L; X4 F; t
; Y$ |. q/ X5 q1 v% n0 tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 Z; w2 R( D* J3 x9 a5 r) D
《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。4 l9 M; P1 }: L( ~! B8 d' z
第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
- ]1 c8 R, s/ u7 x. w# u+ q' L) F( ^( N8 i# ~+ d
現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。tvb now,tvbnow,bttvb* y: X% d, d" d
5 X. f) ] @+ k+ B4 f( ]4 m5 g2 T
第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？
/ Z) R) G5 V0 K% u: `5 Q公仔箱論壇不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。
: r! t- i$ h9 l+ P" H" [/ ctvb now,tvbnow,bttvb a' A T0 e4 k
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
, L# L& q* X. M7 }8 N7 B公仔箱論壇公仔箱論壇9 A1 g0 O$ z& H/ i$ U* W6 K# g
再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a- Y4 f- N- e( _
4 b( p& A" I) y6 H: R6 U9 B O6 otvb now,tvbnow,bttvb現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。
- k9 y5 w' ]! |. \os.tvboxnow.com
; p& ^/ ?! c( ^: E公仔箱論壇第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。
& E% E0 b: C: a9 h) Q2 D) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com. B/ d) M* b( N! X% X* p
第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
- L+ ~2 e6 x" ~5 k& L# x2 D! Z公仔箱論壇3 U! X- @% [8 `1 d
第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。
8 Z6 ^& Q3 l1 H3 k& g0 r5 C公仔箱論壇2 v# `6 G, ~" U0 E! N4 Z1 r5 z
只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。1 ^) ^6 @1 U4 ^9 s
tvb now,tvbnow,bttvb! y$ H% {' d! v( s: u
有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。 F- V9 |1 C2 D- W, J+ ~6 H
8 D' a- ^/ z- h
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？os.tvboxnow.com7 z' s0 _: p4 [
+ o( |9 L/ ?" N+ J4 {0 [# l$ G0 C: \& m最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。
6 o+ [, M- N$ d* p* V5 p公仔箱論壇公仔箱論壇, c, ?. d2 \% w7 b, ]1 ~
很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 