本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯
0 A& y( P1 t0 o7 i1 F* h3 G
, u/ g6 Y: z9 e) ^楊宇軒 : 完美以外的美tvb now,tvbnow,bttvb& A& a6 i1 O* n1 t# B3 R
os.tvboxnow.com, l2 g; p+ ~4 |6 ~
tvb now,tvbnow,bttvb& A7 }+ T+ d5 m$ n) s G
把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？
, h: Z# X7 ~+ s3 v5 i
& I% l( m& d6 ]7 _8 _% G$ c公仔箱論壇作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。
/ o3 G' U5 d) O9 z2 k' \tvb now,tvbnow,bttvb
4 l1 p9 C( D/ M( `" [# t: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以系統化的進化
$ g5 Q5 H2 m5 ~os.tvboxnow.com
: N/ f% A/ W% l9 ~- _" Etvb now,tvbnow,bttvb書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？
* \7 R; K6 z5 H l: {os.tvboxnow.com
1 C9 S5 L+ ?) B; x' k: [0 X. O公仔箱論壇若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^/ w; q+ Y/ t- x3 u# [' @8 R
( h/ G$ U- r7 B4 ^, k& p3 d; T% d
魚與熊掌不可兼得# z2 r/ Y! K8 c f
" ?+ |: U( Q1 E4 K& w; N# g7 F
吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？公仔箱論壇2 K3 m4 x ^7 S5 u" v" F; m
: ^6 ?: u' J5 t, F* K: Btvb now,tvbnow,bttvb書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。tvb now,tvbnow,bttvb+ e) K- c. Y: K# Q
) v, `9 \3 Q4 \os.tvboxnow.com我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
+ H4 J$ l% }0 w3 `
& d3 E6 @ j6 w& _% h+ q8 G公仔箱論壇體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。tvb now,tvbnow,bttvb7 l) n) B+ G/ h
公仔箱論壇# C. q% {4 K' t/ e7 N
過度依賴的後果8 J* H' o- H q
7 T( M e) H# D! ^" I9 A4 O* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。
, t, \6 x; _% l ]os.tvboxnow.com公仔箱論壇* J6 r+ X, P$ ?
被科技所抹殺的tvb now,tvbnow,bttvb( X- s& {- u+ t1 v6 z' G
. h8 B. Z/ l& `- { j% j- p8 v% Z* B5 r
外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？
2 p! @$ q/ b' Q' e- A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! {# ^5 U$ T# P: W" Q4 r0 B- ]+ P
$ y2 q# S4 M4 Y' k8 m公仔箱論壇+ k+ f. g, a0 d* y: ~4 Y: x
os.tvboxnow.com' Q6 t- ?8 b# b$ ?! ?
: z. t$ Y j5 L, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 I5 P) \8 D7 V" h# j. |. u% J J, L/ o! @4 {7 A* H
The Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 