本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-3 07:43 AM 編輯 os.tvboxnow.com! G2 r" t- K! p1 W, a5 ^+ v* V
% P. N8 V* E: h8 V0 ?2 N" bos.tvboxnow.com權力導致腐敗 蔡子強
$ V9 w5 [+ O$ b+ ?/ L. g1 w8 ~os.tvboxnow.com( ?/ I3 V4 k' u/ e
19世紀英國歷史學家、曾當過下議院議員的政治家阿克頓勛爵（Lord Acton），說過一句傳世名言：( o: ]1 F" Q* S: k& F
「權力導致腐敗，絕對權力絕對導致腐敗。」
: W" ~/ R# Z( x* Z; }+ G公仔箱論壇（Power tends to corrupt;absolute power corrupts absolutely.）公仔箱論壇( v% J3 @3 t" j
. Q W# G# H2 w! S# C7 U% E! ?os.tvboxnow.com這可能是被引用最多的一句政治學名言。但很少有人知道的是，阿克頓的這句話，原本並不是用來針對政客，而是用來針對教會。1870年，在梵蒂岡的一次會議中，當時的教皇庇護九世（Pius IX）將「教皇無誤論」（Papal Infallibility）定為天主教正式教義，惹來極大爭議。
5 D. F6 b) C! s% ~# E0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 t# `5 k3 \7 ?' x, K& ytvb now,tvbnow,bttvb阿克頓勛爵1887年與柯萊敦主教（Bishop Mandell Creighton）通信時，力陳教皇無誤論的禍害：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {: _1 X' B# |
「Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.」
' A9 ~, H; m+ S' p公仔箱論壇$ J3 N6 H+ v3 R9 L4 H% n
所以，原文其實比大家想像的更激烈，甚至有「偉人幾乎總是壞人」這種極端說法。無論如何，接下來的100年，這句名言成了政治學上最嚴厲的警告，讓人警惕政治集權帶來的危害。公仔箱論壇) N8 L. ?3 x3 r
os.tvboxnow.com& d* s( h1 ~. [5 e6 |
這句話的力量，在於言簡意賅，一矢中的，鏗鏘有力，擲地有聲。但其中牽涉的哲學思想，卻肯定不是第一次被提出。權力需要受到制約，否則便會帶來濫權的危險，政治哲學大師如洛克（John Locke）和孟德斯鳩（Charles Louis de Secondat Montesquieu），在此前200年已經提出過類似思想。孟德斯鳩提出「三權分立」（Separation of Powers）的理論，主張立法權、行政權、司法權分屬3個不同的獨立機關，好讓三者互相制約，取得權力的均衡。這對於1787年制訂的美國憲法，有著明顯影響。/ E5 d5 L9 F9 q2 C* x/ W0 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y2 h* X4 X2 P3 L8 ~/ P
這些人背後的想法是，人性本惡，有腐化、作惡的傾向，因此得加以提防。民主的主要目的在於保護人民，不讓他們被執政者的專權及濫權傷害。民主未必能夠令人民當家作主，卻讓人民無需使用暴力就能罷免及撤換統治者，成了對權力的最佳制約。
Z* F; G( ]" O" a* j# U' b5 w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% E1 g- P0 ^) ]1 r8 P
哲學家波普爾（Karl Popper）指出，自柏拉圖以降許多人都在問：「誰來統治?」他卻認為真正重要的問題是：「如何設計出一種政治制度，令無德或無能的領袖不會對社會帶來太大的破壞？」正如我在上一期專欄所說，民主不是一個「擇優」機制，而是一個「排劣」機制。tvb now,tvbnow,bttvb/ N) `3 J, o6 B V/ [& U8 Z. o
1 @* N- `7 Z. \! B; Z- A' Qtvb now,tvbnow,bttvb美國前國務卿基辛格（Henry Kissinger）也曾感慨：「權力乃是終極春藥。」（Power is the ultimate aphrodisiac.）掌握權力的人，會陷入一種非常的亢奮當中，容易上癮，難以自拔，不會輕易放權，遑論自行制約。*公仔箱論壇0 {7 O2 P8 C/ R
& k* X. Y v6 k4 ~# e! z
這句話見於1973年10月28日的《紐約時報》，當時正是基辛格的「老闆」、美國總統尼克松，因「水門事件」而陷入泥沼的時候。
! x1 @4 p# a3 |9 Q4 ^: w2 a$ F. ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; n' T& B3 Q. Z0 S$ |6 |* S& w. q
如果沒有民主，如果對權力缺乏制約，最終將出現喬治·奧威爾（George Orwell）在其名著《1984》中所說的境況：
: L k- o J! k% Z Gos.tvboxnow.com「權力不再是一種手段，它反而成了一個終極目的。人們不是用專制政權來捍衛革命成果；而是通過製造革命鞏固專制政權。為了迫害而迫害；為了實施酷刑而實施酷刑；為了權力而權力。」半生致力捍衛西方自由世界的丘吉爾，自己也曾吃過民主的苦頭。在第二次世界大戰剛剛結束時，自信滿滿的丘吉爾，原本以為憑藉自己在大戰中的卓越領導和功勛，必定能帶領保守黨在1945年的大選中勝出。結果恰恰相反，保守黨只獲得197席，工黨卻贏得393席，這位戰爭英雄出乎意料地被人民拋棄，被迫卸下首相一職。os.tvboxnow.com; `3 Z) y# p/ M5 h8 u; e
os.tvboxnow.com: N0 a# g% M1 k; K! ?& _
丘吉爾畢竟是一位飽歷風霜、洞悉世情的智者，所以雖然吃了民主的「虧」，後來心平氣和時，還是說了充滿睿智的話。那是1947年11月11日，他在下議院發表演說。當時他尚未捲土重來、第二度拜相，仍是在野之身，卻沒有心存怨憤，反而為民主說了一段十分中肯的話：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i& p" }: f' s$ o3 k" c
「在這個充滿罪惡和苦難的世界中，人們已經並將繼續嘗試形形色色的政府模式。沒有人會假裝說民主是完美的，或者全是智慧。但確實有人說：民主是所有已經不斷被試驗的政府模式中最不壞的。（Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.）os.tvboxnow.com [ r k/ X( }" u
! Y0 k+ X0 K# F5 b* m9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天很多對民主不存好感的人，都會如數家珍，把民主、普選的壞處，一一道來。但這些人在反對民主之餘，卻沒有把非民主、專制政體的禍害，拿來與之作一詳細、公平的比較。丘吉爾的名言，無疑是對此問題的一個最好回答。
k) R9 k4 _" p( h6 @" j3 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 O7 I5 K" ~4 o* U" Z) r- L, z
* Henry Kissinger himself is an exemplary example; refer to The Trial of Henry Kissinger by Christopher Hitchens
8 N* f- }$ D- x( c$ v9 |/ O公仔箱論壇
{# n1 y {, z3 I2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-8-3 07:37 AM
| 