標題:
大法官：執行死刑不抵觸人權公約
[打印本頁]
作者:
nick19
時間:
2010-5-29 07:22 AM
標題:
大法官：執行死刑不抵觸人權公約
司法院大法官會議今天決議，駁回死刑定讞被告的釋憲聲請，不予受理。大法官明白指出，執行死刑並不抵觸
聯合國
兩人權公約。
' \: J: h( P! S
由於大法官駁回死刑犯釋憲聲請的同時，也一併駁回他們的緊急處分（暫緩死刑執行）聲請，因此法務部何時再啟動審核機制，對死刑犯「依法行政」，備受矚目。
公仔箱論壇" H6 d; ?$ @) ?4 K9 c2 {
; ^) U' q# N" p8 p8 i
死刑定讞被告聲請釋憲理由，主要是認為死刑存在，已抵觸聯合國「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」。此外，聲請釋憲者認為，死刑案件在第三審沒有律師強制辯護及言詞辯論程序，侵害人民的訴訟權、生存權。
; n8 S& P3 M1 X) ^; @
公仔箱論壇/ n7 ? A s( I$ L) e7 z
大法官認為，聯合國兩人權公約條文意旨，對於未廢除死刑國家，判死刑只能作為對最嚴重罪行的懲罰，應按照犯罪時有效且不違反公約規定、無涉滅絕種族的法律，並經合格法庭最後判決。因此兩人權公約的規定，「尚非不得科處死刑」。
2 h8 D+ e; X. i3 T# {- v
os.tvboxnow.com+ E# x$ @" Q! F& p
大法官並指出，刑事訴訟法規定，第三審是以「不經言詞辯論為原則，行言詞辯論為例外」，並非沒有言辯程序，第三審法院若依職權調查，確認原審判決未違背法令，認為上訴無理由時，自然可依法駁回上訴，不進行言辯。
1 w6 S5 }' D* z- m8 [. R4 }
( W5 N- h( Q# I! b3 N/ G7 z( s
此外，大法官認為，刑事訴訟法雖規定第三審不適用律師強制辯護，但規定特定犯罪案件被告，仍可在第三審選任辯護人，或獲得法律扶助，死刑犯的訴訟救濟並無違反比例原則。因此認為相關釋憲聲請理由「難認有違憲之虞」，釋憲聲請與「大法官審理案件法」規定不合，作出不受理決議。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
