公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 這個底究竟是怎麼摸？／文﹕盧子健 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-5-12 07:07 AM 標題: 這個底究竟是怎麼摸？／文﹕盧子健

為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會
主席一職、就政改0 W. h  A' V; o: R0 N
方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。
+ Q: e% r" q! X- h+ e
os.tvboxnow.com% G- i5 ^; I' ^' U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y& v( ^- Z$ ~; g1 S! z4 t
民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I% R2 T3 ~4 I# f. X
公仔箱論壇% e* A0 }" K% F5 s, K9 Q% o
民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。
公仔箱論壇: }0 C$ n- V0 ^$ [5 ]/ y

「摸底」不是游說或施壓

但事件的嚴重性沒有改變TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m$ {. H+ V: n, ]0 i( ^4 F
公仔箱論壇$ e! t" X" s( |# h, o
「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。公仔箱論壇% l( j& t  G) ?- E& r

首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？

答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。

所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。& F( B1 |+ ^5 r9 A

第二，究竟政府想去摸什麼底呢？
: ~, V- L  `" {& _
曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。

以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D! H! {* }1 i1 I+ I4 I2 ]
公仔箱論壇7 g, [  C# z; i% g
; `7 N  q! q4 @% w; f1 G/ i& |
如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。

政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。' S8 ?) M& n. M+ A9 ?+ T$ M7 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~* s# [. ]9 L7 \& H5 K2 A4 ?* @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t0 n8 d2 u, k% _) n9 B) l
不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G5 J5 y! p( B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k  P" |% z% x% H7 T
os.tvboxnow.com/ f8 |+ \( v% k: e$ V6 T7 }: {
曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。7 q2 }- W" ?: V# S) i: A1 K6 N
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?1 W' X* _( d3 r, p
公仔箱論壇" m7 [  O( s' g5 m5 a4 B# E
究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？
+ e! n4 g) X: |6 u/ N; ^
是特首曾蔭權
本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。tvb now,tvbnow,bttvb6 K7 n! @1 c9 h

如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。

而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。
, K, e: T5 u" u8 a
要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？
# m3 d$ G4 z/ a' h1 v
公仔箱論壇, |6 l% w7 Z  T
還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。
公仔箱論壇1 u* t7 g8 e9 |& C
* U% x8 D& u6 b% |( O: ?

「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動% M' ]( h7 m( b5 p  a
公仔箱論壇" b! C; J+ n7 f# U
公眾有權利搞清楚 : f: ]6 }) y- [# v; l$ c

但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力os.tvboxnow.com! I4 |* x- H# J
，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。) [( [5 P. W- p; x/ @6 v

9 n, @% p3 ]) l
盧子健

公共事務顧問os.tvboxnow.com7 A  V% r3 n! G6 e; U' h5 E% W. }/ d
tvb now,tvbnow,bttvb; V9 {/ s5 ]7 l# D

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)