公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 這個底究竟是怎麼摸？／文﹕盧子健 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-5-12 07:07 AM 標題: 這個底究竟是怎麼摸？／文﹕盧子健

為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會
主席一職、就政改公仔箱論壇, {1 m6 g7 t6 n' B' f
方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。/ n! _/ D. M0 v1 r: @

民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。4 |  R( I: S6 G9 q8 s
, ?1 V% P% F$ ?. P* f( G
民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  b# H+ i# V+ b+ y, Z: a

公仔箱論壇+ C/ u) |8 [7 K" o* v; g3 H* @# t

「摸底」不是游說或施壓 ( K9 f* _7 j7 t. l- g7 n
tvb now,tvbnow,bttvb& t# D' ^" U" e* U( Y
但事件的嚴重性沒有改變: a9 d- @! _3 @& Q' `+ u7 Z' M# k
tvb now,tvbnow,bttvb0 g+ B# O8 D& u3 b' F% ]: X
「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。tvb now,tvbnow,bttvb# x7 v  `( ?8 B+ ~
os.tvboxnow.com3 P; R4 B/ w9 P/ i3 n& B0 S
首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j# L8 M; ~3 U! q5 g) p0 M3 P
答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N  I4 O: L( j7 f+ }( `

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P- p( H' m  P$ Q* ~* U/ e
所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。

第二，究竟政府想去摸什麼底呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D8 Q( G; o( k8 G
曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。

以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。公仔箱論壇+ X5 ?1 H. `- ]6 P) f( |1 j

公仔箱論壇1 b% o- R# o$ K5 i$ ], E6 A& X
如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。
tvb now,tvbnow,bttvb/ O4 h6 ^6 y: }3 ?: w: n$ Z4 k
政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j1 {2 ?8 W( C0 }0 d2 d/ r

不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w. S4 A( `5 ~- t+ V+ E

曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。% a9 n) |" M$ G* s1 r% I

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n" b; ?. M5 @, U8 {
究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？

是特首曾蔭權. V, _3 z2 \6 D
本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。

如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。, q8 R' F' P* K, s9 m
8 m5 b7 b8 z8 l& [# y2 L. h

而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。$ @4 N( ^3 [8 T4 t, G6 i
公仔箱論壇( [! V7 q. z( z+ Z3 s
要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？

還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I. ?4 o* |/ M8 M* ?) [1 `" n. N

tvb now,tvbnow,bttvb" v4 S, a% c/ p8 \5 f. @" `
「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動tvb now,tvbnow,bttvb7 O4 b0 K2 Y3 \6 R; }

公眾有權利搞清楚 ) [: V2 G! ^0 s8 }$ Z8 H  S
os.tvboxnow.com) C7 Y) P/ p% g' j9 ~
但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力1 I6 [* k, a/ G$ Z/ t8 m
，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。
! v% H; ]/ N+ j8 G" H

盧子健

公共事務顧問1 Y1 D9 u) Y5 p7 N) N2 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F. T3 ]4 B4 D3 `% M7 ]; i

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)