公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 這個底究竟是怎麼摸？／文﹕盧子健 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-5-12 07:07 AM 標題: 這個底究竟是怎麼摸？／文﹕盧子健

為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F3 ]8 V# A9 n" H, a" X' r5 K( f
主席一職、就政改
方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。
公仔箱論壇( n0 _7 g/ l7 A
tvb now,tvbnow,bttvb* [+ S  K" ~3 R5 l  F% V5 M* ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B8 _; g% m% c: c
民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。

民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。tvb now,tvbnow,bttvb& A# u7 M5 h# D' k, M& ]
os.tvboxnow.com4 L/ z& O/ L& \& D, G) g. z" U9 H
/ V8 o' U; O' o, `" Q9 i2 E5 e

「摸底」不是游說或施壓 tvb now,tvbnow,bttvb; |6 I1 a2 ^  U7 s
tvb now,tvbnow,bttvb5 i+ x3 k% L& U
但事件的嚴重性沒有改變

「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。
4 v3 x( ~6 }7 S6 Q4 s
首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？公仔箱論壇/ O0 W+ a' k6 ^0 }( ^/ T, c" _+ a7 x
5 X& v: D5 [, _) g% G4 z
答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。& T3 {1 g9 v! l' \3 q! x

tvb now,tvbnow,bttvb) [, Q' [7 }3 h4 d6 N0 J+ M5 V
所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。
os.tvboxnow.com% k4 w. }+ j& H- s
第二，究竟政府想去摸什麼底呢？
os.tvboxnow.com1 Y0 J) |1 L7 g' B2 u
曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。

以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。

. W* g1 E: g/ h! y) p7 Z
如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。
公仔箱論壇7 l/ d9 @) H% L2 D9 J4 n: W4 J1 ^8 t
政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。

不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。
os.tvboxnow.com& B4 Z2 _  g8 B, l& X
公仔箱論壇! ^2 }# u. {) E7 Z# P1 i
曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。
公仔箱論壇8 A: S! F: u* h6 ?" [$ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O7 L' }: c) l4 m9 |
究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P2 G1 C( w, F8 `; c' q3 z
& _; ^7 u+ W2 J' l, r! ^7 @
是特首曾蔭權tvb now,tvbnow,bttvb$ V, |: N) |6 E' D% j: z& E
本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m: {1 u4 c2 P$ V" X9 T
如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。
  B7 u- i; b& d$ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r9 ~4 d# j5 K3 t  w
而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。公仔箱論壇! E0 `# ~+ d( G8 ]( ^# [# e. {

要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？os.tvboxnow.com' e( M- M0 j* R, I
os.tvboxnow.com/ r# x3 Q) @% i0 S# }& F
公仔箱論壇& W, \# ]# h  {
還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q  L8 I0 u; H1 B/ A7 W

「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動os.tvboxnow.com2 Q4 c* j+ I* k
公仔箱論壇  {5 {! v6 N% k/ P3 d
公眾有權利搞清楚
公仔箱論壇: h' s  P8 G/ _, q8 X
但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力) a) b2 t( y% c& t
，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。
tvb now,tvbnow,bttvb0 d! n6 i# U  r1 G4 y4 M# U
os.tvboxnow.com0 V" _. r/ Y9 @2 H; g5 o
盧子健tvb now,tvbnow,bttvb. k  h, T0 a# M- D& G( ^% ]

公共事務顧問公仔箱論壇: E) f1 H6 @/ C, I
os.tvboxnow.com1 Y2 V9 M* v5 K% R, ]/ ]

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)