Board logo

標題: 孤獨的美學 [打印本頁]

作者: 咖啡愛奶茶    時間: 2010-4-23 10:15 PM     標題: 孤獨的美學

孤獨作為一種美學,是可能的嗎?
% n; P& M( o' s( i  
7 o) P. J+ H# z7 V3 o
os.tvboxnow.com$ S' m% U5 @# B/ J) ^; J
  這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨,當下好似流感,每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於,最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單,現代性的一大特點即是,個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立,也有此前意想不到的困境,譬如說孤獨。更有趣的是,當人們意識到陷入孤獨之境時,第一反應則是迴避孤獨,這是群居動物的本性,卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是,當孤獨作為一種群體性症候,我們能否給予孤獨多一重維度的探勘,並賦予美學上的意義,使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語,心中單一錯誤的觀念呢?
5 M  @- Y0 Z6 m* \/ h* T
" F) ?% e% {' T, f4 a; G  n6 v
( Q+ b* I1 h& ^tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h6 V& w1 {3 u# M
os.tvboxnow.com/ H1 U& S# C0 t' o/ {! C! D) Z
tvb now,tvbnow,bttvb& o; j- Y9 }+ U% b; B
 這回,聽蔣勳談孤獨,總算能將上述所言一一落實了。書分六輯,分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」,眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」,始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」,潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」,不可思不可議的「思維孤獨」,以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」,幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者,知性而動情,於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照,因為孤獨難談,談得不好,讀者越發憂悒孤獨。

, a: O$ c4 G2 n0 H" \. ?: K公仔箱論壇  & M* T! r, h1 T: l# e' ~

! U: v9 k0 T0 B1 F: STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 @3 A8 t2 V. O. {9 Z
- t  M4 ?9 b" j( u+ U( W  每天看一章,捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命,但似乎至今未有對革命美學的深度透視,歷來談革命者多是囂騷空論,催生的不是對於革命的切實瞭解,反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨,更是少見。在蔣勳看來,「革命跟詩有關,跟美學有關,而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」,「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀,毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現,巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰,拋棄爵位、土地、財產,毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解,未免現實功利了點,在這裡,托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命,自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質,同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時,他是在與這背後的階級體製作戰,同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的,而但凡超越世俗所能容納之定則之人,必定要飽受譏嘲,因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們,這些革命者注定是失敗者。
8 V: P  q0 J; d& Z- GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h  z) t2 z% d' x5 h3 D) |% }8 o& Z6 q

- x3 `" i% D8 r! A# G0 dtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇" F" T( n* e! O' A  r# k! d

+ I7 s# Q' C) }& I  有深意的是,失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡,《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫,他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」,進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼,而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕?」,「因為他有所得也有所失,贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
, v' G  r$ o' n$ G, xos.tvboxnow.com  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l" P3 F% N! Z* J

* ~2 o% y) a7 Y6 ~4 ytvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com* `. ?/ ]2 u" L  i9 d
公仔箱論壇5 C1 `6 K1 F: N. T3 ~7 _+ _
  我們今天讀《史記》,照樣會喜歡那個失敗的項羽,而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此,但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原,有易水畔的荊軻,有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力,取得權力的人,就失去美學的位置」。
$ v5 ?$ ]4 V- @% m9 q. Wos.tvboxnow.com
5 k7 d5 U. j$ p3 m' r: ^) n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% M; z) N# q' k" X( l7 l) |

* Y( \/ z; m% F9 ?+ a7 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 h& H" ~" }$ A* f) S0 Y/ U
  因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時,我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想,所以有詩與美的可能;因為終其世無法實現,也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量,進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們?os.tvboxnow.com% o, `2 ?* s' b+ V5 ~: E- o. i6 C
  
' G; ^; a+ e: y8 @6 b+ Y公仔箱論壇公仔箱論壇) v5 K; G$ K7 U  g- m& k/ F7 k6 F
公仔箱論壇/ c, U- ~1 c% T- g  x  ~. S
os.tvboxnow.com# y6 _' \- k8 @' w2 k
  而一個成熟健康的社會,應該擁有足夠多的面向與可能。os.tvboxnow.com" W8 r+ C0 @8 C+ V
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?4 h/ s! g/ v% C
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B/ ^/ _# w( X5 ~' L
  那麼,現代人如此懼怕孤獨,是不是正是因為我們太過單一,社會面向不夠豐富呢?% u% M0 B5 p& n" i. w  x: _5 P
  X2 M1 v7 K0 V( m0 o2 F
tvb now,tvbnow,bttvb$ i) R) y2 B5 w: v! [0 `; K+ H
  
+ g& E7 e9 S; |公仔箱論壇  在這個意義上,我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨,而是如何完成孤獨,如何給予孤獨,如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb/ {# i) C' e6 o4 K6 F
4 _  b# x  g) a' a) x8 d
os.tvboxnow.com1 p+ q: x: D% q: c2 j0 P
os.tvboxnow.com9 V% x- Q9 q. D  B% Z' \' M

( j8 i# C2 {3 b7 v- V( d! Q( F) Aos.tvboxnow.com  昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道:「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上,試圖在某個深處,找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋,我願說,對「孤獨」的探討與珍惜,本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時,我們質問自己,一個人會在何等情形下變得不可辨識自己?又會在何等情形下歪斜到仍然是自己?換言之,一個人之所以為自己的邊界,到底在哪裡?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0