標題:
披露敏感資料規定 刑事化才有阻嚇力
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-30 07:19 AM
標題:
披露敏感資料規定 刑事化才有阻嚇力
政府擬立法規管上市公司披露股價敏感資料,在構建公平交易平台方面,算是再邁進一小步;不過,政府建議的罰則最多只是罰款等民事制裁措施,成效存疑。我們認為罰則必須刑事化,才有足夠阻嚇力。
! x7 y+ B. c; R
公仔箱論壇' G0 l2 u' v- ]' f4 m7 `1 k
3 ^( P% E3 R1 }8 e- W9 `; N$ x
關於披露股價敏感資料法定化之議,已經醞釀10年。《上市規則》原本已要求上市公司須及時披露股價敏感資料,但是只屬港交所與上市公司之間的合約,並無法定約束力;過去,不乏上市公司未按要求披露,港交所莫奈之何,即使其後證實未履行披露責任,最嚴重的處分只是公開譴責,未能迫使上市公司認真看待披露責任。
3 ~, E5 P( G* t
os.tvboxnow.com9 E* \8 x( O5 c' q
- i( k" j: s) T/ c) H$ X
7 k/ R4 A. |% d8 |$ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
民事罰則隔靴搔癢
' H! x8 t8 R6 W& w公仔箱論壇
os.tvboxnow.com8 E/ r5 [$ G& t5 h/ ~
唯一寄望證監會執法
公仔箱論壇6 n1 Z3 o0 p) O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q$ Y: m* T! n# ], |
政府發表諮詢文件,把上市公司披露資料納入法例規範,使之成為成文法,具有法定地位,即上市公司在切實可行範圍內,盡快向公披露資料或消息,成為法定責任,若有違反,經調查證明屬實,則由市場失當行為審裁處給予制裁。與現行制度比較,新建議無可否認邁進一步,但是只以民事罰則處理,顯然阻嚇力不足。
5 K ^8 f8 \/ o* W# e" }
公仔箱論壇0 A& ^+ ^, ? V
政府建議最高罰款800萬元,對於存心利用敏感資料或消息牟利的上市公司或董事,或藉隱瞞資料以取得無形利益而言(例如中信泰富延遲披露炒外匯事件等),這個罰款額可謂「濕濕碎」,不足以使他們首先想到要向投資者公開資料;至於5年內不能擔任上市公司董事或參與管理,對於真正的大老闆,這個懲罰並無太大意義,因為就算不擔任董事或參與管理,大老闆仍然可以透過其他方法,掌控一家上市公司。
os.tvboxnow.com& J5 u! u- G- i* c
公仔箱論壇1 q! |4 Y: S( d- _9 u$ k
至於最多5年不得使用市場設施、遭到內部紀律處理等制裁措施,懲罰強度更是等而下之了。
1 h0 V* ~4 r- V7 A公仔箱論壇
4 @8 y% K/ Z; ?5 h; rtvb now,tvbnow,bttvb
因此,總的而言,事態若在民事層面,並無足夠動力使董事們善盡披露股價敏感資料的責任。對於生意人,能夠用錢「搞掂」的事,他們大多數不會上心;唯有若犯法就進衙門,他們才會小心翼翼,以免墮入法網。因此,刑事化規管上市公司披露股價敏感資料和消息,才可以建立起一套透明度高的披露資料文化。
公仔箱論壇/ L3 J5 P! ^6 u c8 F! m- Q2 p
公仔箱論壇0 I9 N4 ~, z8 w# ?6 V
政府建議由證監會執行《上市規則》法定化,我們認為是整套建議最值得寄望之處。目前港交所執行《上市規則》,並無調查權,遇有可疑個案,只能要求有關上市公司交報告,因此,港交所被譏諷為無牙老虎,其來有自。
) k' {. S( F. h" @
/ C; l6 z- R- Y% q9 `+ B! Q
證監會值得寄予厚望之處,首先是它有調查權,可以調查可疑個案,而在調查中,若有關人等未如實交代,或許會涉及提供虛假資料而觸犯官非。因此,有調查權可使證監會較易找出真相。
tvb now,tvbnow,bttvb1 D9 b. _, N0 M8 S" {
$ u" y$ b4 z0 k! N公仔箱論壇
其次,2003年之前,本港對於藉內幕消息交易,就算證據確鑿,涉事者最多只是被譴責,並無其他責任,內幕交易所得也可以袋袋平安。自從03年《證券及期貨條例》生效後,證監會獲得法定權力,有權就調查內幕交易和提出刑事檢控,對付藉內幕消息牟利的行為。多年來,證監會就此完成了5項檢控,全部被告罪名成立,被法庭判囚或罰款。《上市規則》法定化,關於股價敏感資料的定義,政府採用現有禁止內幕交易制度中「內幕資料」的概念,即與現時《證券及期貨條例》下,被禁止用作內幕交易的資料相同,證監會執行起來可收駕輕就熟之效。因此,披露股價敏感資料罰則雖屬民事,我們仍然希望證監會幹出成績,使那些大老虎會有一點顧忌,使市場運作更加公平一點。
tvb now,tvbnow,bttvb' U4 _& h4 ]" y1 A' e ]& O
' E6 A! Z" L* {tvb now,tvbnow,bttvb
縱使《上市規則》法定化民事罰則阻嚇力有限,但是輿論對此能否落實推行,仍然不敢樂觀。中文大學財務學系副教授蘇偉文認為,過去在延長董事禁售期和發表季度報告事件上,都因為上市公司強烈反彈而胎死腹中,政府這次重提此事,能否落實,他不存厚望。本港商界對於建立公平交易平台的種種措施,確實反對的多,例如延長董事禁售期,本已經過諮詢和完成既定程序,但是就在生效日期之前,商界突然發難,推翻了原定安排,此役,當局之出爾反爾和懦弱,在國際間成為笑柄。
% y# J# {$ ~" o% m/ N. @; n) h# n3 w2 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]. l) h# n# x) o# \
完善金融構建公平交易
6 G! A; j( L. P! x
tvb now,tvbnow,bttvb9 o; }' t' P4 }0 u
商界應支持法定披露資料
2 Q( r! G& \6 {, j& |" `
+ t ?; r9 p! R7 t2 X- U& btvb now,tvbnow,bttvb
事實上,上市公司商會已表明不贊成把《上市規則》法定化,他們提出成立一個類似審裁處的架構,有權施加罰則,如罰款、不准做董事等,以增加現有規則的阻嚇力。現在政府的方案不乏上市公司商會建議的影子,是否符合上市公司商會的「心水」,政府會否堅定推行法定化,且看事態發展了。
& N" N! a$ m2 B$ n' P公仔箱論壇
& I- b8 X4 s1 f+ w* m3 m% A9 @+ F; e, qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本港國際金融中心地位,由一點一滴累積而成,監管措施隨實際需要施行。關於內幕交易,由過去的譴責發展到要負刑責,在這個基礎上,《上市規則》法定化,應該視為金融基建不斷改進、「公平交易平台」進一步完善的發展歷程,可以強化和鞏固香港的國際金融中心地位,保持競爭力超前,毋懼其他城市(包括上海)追趕。而在金融海嘯之後,增加透明度和公平交易,對於一個健康的金融市場,顯得更加重要。
/ t$ o7 |2 w7 _2 D' _6 E) @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~# l1 J; W8 J
+ ^4 N7 B. _) A f/ _2 E
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0