標題: 還有多少林志玲 [打印本頁]

---

作者: katze    時間: 2010-3-26 07:20 AM     標題: 還有多少林志玲

名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。. B* C" b" [; W2 i$ q

; L: y+ ~+ z1 L  B( b3 P" i; W8 x一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？/ z) h1 j% V  h. C5 g- {% R/ h

( c: F8 I) _0 I+ V- x- d0 c: @tvb now,tvbnow,bttvb( z) b5 p, L3 c7 R, x% V9 l
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？
  ], [: r7 m- @4 c5 z# R! [. z3 Q
) I) k  F' Z# ^# O$ F
" O0 j. r, l7 T) O* N2 D. J: @tvb now,tvbnow,bttvb三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。% r3 k: l0 E/ I

% o( d6 Q* w: S3 m4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？
# l& c' G# d! e8 p! a7 r( s0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* j1 A+ M6 o5 }8 r& m$ i1 B/ wtvb now,tvbnow,bttvb五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。
+ A) c6 {% a) K6 P公仔箱論壇' A& i8 i& S- b
六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？

---

作者: zwei14    時間: 2010-5-8 06:51 PM

thanks for sharing

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0