標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-11 07:11 AM
標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
市建局
# i2 Q. E; g% E# p6 @- ~2 p
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
tvb now,tvbnow,bttvb8 E& M7 X9 y/ J, q5 Y
在立法會
/ g4 D4 T/ T% A" \
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
- P0 U8 Z7 b4 d" i& G7 H. btvb now,tvbnow,bttvb
: o7 Y Z0 Z. G
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
os.tvboxnow.com8 ?7 \0 a* J2 V/ s. U
tvb now,tvbnow,bttvb& V* z6 r: R: B* ~
- }% l6 r, b! U7 x# E8 T' r
於法無違約
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f/ m$ v' N/ {8 z3 a, J* k* } ~/ Y
( `0 W5 @3 a& r% ]; G; k: c2 i
論理可斟酌
os.tvboxnow.com( ^- W8 u% N& ~- r/ O
1 j% }- s" A a; f) h- E
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
' P: [ {2 ^0 d$ Y4 z0 A7 ~9 q公仔箱論壇
1 |* i% v# H: X4 a% K! Jtvb now,tvbnow,bttvb
$ X. e2 j: d8 D3 n5 U7 F9 J( vos.tvboxnow.com
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
公仔箱論壇' y$ s8 o i' f" f8 s
/ U/ C' I3 L1 y/ l0 H; X/ \os.tvboxnow.com
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
' {. _) Y6 o! s$ T! U公仔箱論壇
# j4 V5 {! @8 O$ M, M# u: Pos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb2 N/ x1 K* e5 \9 G
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
" m/ B8 _$ t5 Y公仔箱論壇
公仔箱論壇# k+ X$ J' H/ w
* W7 _" i6 s, S0 t5 F5 u
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
0 b; A p& E& j) Z+ y. `, Q2 d$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Q7 \3 L9 z7 Z4 P3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb2 i& p! ?- b% \& ~
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X* |! g1 {5 {- a, J
8 b0 z, O* P0 y2 X4 Z Ttvb now,tvbnow,bttvb
' G% d/ Z% P* e# V* G9 T4 l& R
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
公仔箱論壇5 a7 ^, @$ F7 m! a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X! O2 {7 G1 `" d" l/ J$ u
$ ]7 q; |5 X* s/ X公仔箱論壇
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
d1 |# r7 o1 n2 d0 `9 h) y
2 z( Q3 T# p, K/ F ~( z- ^$ A公仔箱論壇
# ^, ]6 k9 _, r
5 A; {3 |( A' \. z$ P1 P8 k
歷來售樓問題不絕
公仔箱論壇! t/ z# k# J D! o* J# x; A5 h
' H8 b0 D, r& \$ N9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
應立法規管保障
市民
' d) I! O1 K0 y8 Z+ S
) [- r6 s( w! z* M) H3 L公仔箱論壇
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
1 Q g3 k3 E0 o6 s
' x; {6 K$ u7 K3 \os.tvboxnow.com
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
! g* S9 L3 q0 A: z
os.tvboxnow.com1 i- ~/ u! _' C4 j! e2 ^
! u0 P1 I# o# W4 O2 E
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
市民' d) I! O1 K0 y8 Z+ S