標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-11 07:11 AM
標題:
市建局港鐵涉公共資源 售樓程序須公平透明度高
市建局
公仔箱論壇# O: n+ l; _" _' {2 K
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
& ]+ M- [5 m/ ~ {( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在立法會
+ N9 Y& E0 W/ ?6 ?# L4 c2 `os.tvboxnow.com
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
tvb now,tvbnow,bttvb: a& d: |1 Y/ a( k4 q) _7 s& G9 c
5 C2 K& F$ U% d1 x" `% F公仔箱論壇
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
+ T& ]! E$ {* C3 o- cos.tvboxnow.com
9 G! }2 o! `( v1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 h% l0 z7 n2 B1 s Dtvb now,tvbnow,bttvb
於法無違約
e) C, k2 w1 Sos.tvboxnow.com
0 ]2 f1 c2 s5 |
論理可斟酌
3 R3 a. X# e% }! f3 Y# p4 ~
3 ? q4 c6 Y0 _) \tvb now,tvbnow,bttvb
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
6 l! w* J& \9 Z1 x$ h6 b, Stvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U# q8 M0 A! D8 E% \
公仔箱論壇 t. O! `; ~& M% Z3 A$ j# E* |4 w: }5 G
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
% {3 M4 u4 U% T. R( a( }& c! H' n! |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \ ], J1 N; v2 R, v @5 t1 r
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
0 q$ T# Y, ?3 d8 E0 ~% Q; P公仔箱論壇
6 M0 S% e* Y+ L! M7 S公仔箱論壇
) S+ K3 v" y* A- }公仔箱論壇
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
tvb now,tvbnow,bttvb$ O8 R$ w2 G0 f1 ~: b6 i6 G& n6 f
6 a5 T+ y& K$ M0 m! Q3 b2 a4 ?" Ios.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I. i& z6 ^0 G n* e5 i+ B
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
( X* N, P8 G3 W) V! ^, ]公仔箱論壇
a B) J0 b( Q
" y! A7 T2 ], @$ A7 G; Gtvb now,tvbnow,bttvb
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
/ ~& k. h6 V; B
os.tvboxnow.com! S4 |, L: y" L: u6 {* q
* I; U) R: C- M, s' \' B& Uos.tvboxnow.com
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
) Q( L- @& g" v2 m. k2 @tvb now,tvbnow,bttvb
+ N% B: p4 G+ p6 v8 pos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b0 c: u" C8 o' B. b) {1 C
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
公仔箱論壇3 V" y* i* f0 O, T7 k; R
& p ^, l/ ?1 ]+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) U* j* v% ~! R3 L3 p公仔箱論壇
) c+ l4 E& h+ q$ u) Q. H
歷來售樓問題不絕
公仔箱論壇/ O) H" j+ H0 S5 a) I8 x& ?
3 |2 E6 a* U+ i/ w6 R& m: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
應立法規管保障
市民
7 e$ M0 c, E8 {5 u& ios.tvboxnow.com
/ K/ V& l+ }' S5 ~! s! {, H, `$ u- ?
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E4 K) s+ ?- ~! E, c3 c
* ]# s: Z& O) l# f7 w% ?1 [os.tvboxnow.com
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
os.tvboxnow.com6 D7 Z7 r! ]7 Q% P! C& R
# _2 k3 j1 H- s: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 R( u8 g1 t, E8 ~- u P8 E公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
市民