標題:
張超雄﹕居家安老＝資產審查？
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-9 07:17 AM
標題:
張超雄﹕居家安老＝資產審查？
筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
公仔箱論壇# h( T) J: |, q. t0 J
) _3 r3 u: p+ U* I5 U! {6 i: h
' }, j7 I) ~5 }/ E( ~! ctvb now,tvbnow,bttvb
安老事務委員會主席梁智鴻
tvb now,tvbnow,bttvb% j4 ?( i, g6 F& u8 {
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
os.tvboxnow.com7 m3 E( U: x4 s, B* x0 e8 \6 G
提交一份委託香港大學
* p5 R+ Z0 r4 m* V0 C- v2 N7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
撰寫的顧問報告。曾俊華
/ g' D5 \# y- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
8 R. Q; v, u% |6 R4 w
2 {/ E+ w3 ?; d' b# W( f: `% B公仔箱論壇
顧問報告說法倒果為因
9 s/ L1 F+ g& K( V' j
os.tvboxnow.com& C8 ]9 r* M' D9 R/ P" ~+ O
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
tvb now,tvbnow,bttvb5 U+ ^6 O6 e* w+ |
os.tvboxnow.com* \: q3 I: l+ W+ v
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
- }0 J( P9 l3 B" U7 M
. ]; q5 B! a5 w6 J; A* A* \# P公仔箱論壇
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
公仔箱論壇+ K4 D1 {: G$ \9 @2 _
" w. g5 O1 g9 P/ X
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
. d! Y2 ?9 l" C! u4 r
: j o3 ]& x& [" T1 l公仔箱論壇
（二）調整「雙重選擇」的安排；
: s7 C2 e$ Z* W, C: Z7 s3 R0 e公仔箱論壇
公仔箱論壇" D' {6 L3 D+ ~5 @) y+ i6 ]" a5 v
（三）引入經濟狀審查機制；
公仔箱論壇8 Y7 L9 d0 L; A
2 G/ X1 ]- r+ z1 Y! K0 O7 `
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
|' [& l& i; a- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( C. x4 j, I. ?8 N8 {, J. s公仔箱論壇
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
3 D7 m6 C8 H5 l' p, Eos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X- `: ^$ h/ v: o; m+ [' v
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k2 A* Y3 K0 K; d+ k
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
tvb now,tvbnow,bttvb8 T+ u t3 J7 t) A' o% s
1 h0 y$ T. C% R. i1 E3 U
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
tvb now,tvbnow,bttvb5 e6 ?% E+ c$ h- H: H- X/ M/ k
{' y( L6 P1 ]# U+ M* T
老人更需足夠和合適社區支援
d# T: r5 _1 M* }9 U
6 b# t, W. f% D# c$ u
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
5 s0 Q; u" Z; O% V( }
6 k. d Q2 J3 L, a, X; I, Ntvb now,tvbnow,bttvb
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
! x5 \7 @& H! L+ J! Cos.tvboxnow.com
; J' P+ V. _4 B1 C. @) l# m* Ktvb now,tvbnow,bttvb
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
b$ [/ l4 h+ l) t8 E8 V
7 I! {. e3 i' p$ n
, E* {* }: k' {' o2 Y' Q公仔箱論壇
$ o0 T7 _$ q. a公仔箱論壇
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
$ u l$ G; H! ?. f
公仔箱論壇9 s- F/ p7 r f. v& H" m4 u! i
作者是正言匯社社長、香港理工大學
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g) p' U I5 W8 s8 n' Q
應用社會科學系講師
: l) t4 s" R5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B& m ]% D* i3 S" ~$ L0 |
tvb now,tvbnow,bttvb; \/ u* Y! p$ {0 U
. c, e# j. s9 t# z5 @, ~) V9 k
tvb now,tvbnow,bttvb& M; ~. A$ l! u' e, u& A$ m
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
