Board logo

標題: 蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」? [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-2-25 07:32 AM     標題: 蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」?

上周三,一名15歲英籍少女在龍鼓灘小型賽車場駕駛小型賽車時,懷疑頸巾被輪胎或齒輪纏,導致窒息,送往醫院後證實不治。
4 Z! g. `: O  n- ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m! P( v  O0 E7 s1 }* h

" |' @. `2 w0 e; E6 B事後,又有輿論批評,說政府缺乏有效監管,所以應該負上責任,並且要檢討法律漏洞云云。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~; l! C; u: T2 [

* c2 |# `! C6 u0 t0 D公仔箱論壇事事依賴政府監視 是窒息社會( T$ y; d3 D1 C1 |* e8 a
tvb now,tvbnow,bttvb( n- a7 [- ^: X- m% A6 P' Q
大家似乎不能接受一個現實,那就是,世間是會有意外的。要防止意外,最重要的是,每個人增強自身的警覺性和安全意識,每個人為自己的生命負責;相反,如果事事依賴政府監視、干預、防止,意外或許可以減少,但那必然是一個十分窒息的社會。愈追求一個百分百安全的社會,代價可能便是George Orwell在其經典名著《1984》中所說,「Big Brother is watching you」的社會。
5 P. {/ Y8 h& |3 k) u- Kos.tvboxnow.com % {+ |% S: I. P7 G( w9 y7 L8 n- a

! p9 U/ o$ W( T$ P( [例如,從近日的新聞大家都知道,滑雪這項運動明顯是有風險的,那麼政府是否為了百分百安全,便應該立例禁止呢﹖生活中還有很多雷區,例如:入廚房煮食,要提防易燃衣著隨時搶火;樓宇沒有窗花,小童有可能墮樓……為了百分百安全,政府又是否應該全面監管呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb3 H' w6 {8 q; Q9 @$ R6 g( h

$ p7 D8 X% o  a2 \; v1 q3 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實,據報道,賽車會是有透過入會及發牌制度,確保參加者無論是日常練習,抑或是參加比賽,均需符合一定水平,而亦有制定安全指引,包括駕車時要穿波鞋或平底鞋,必須戴上頭套和頭盔,以及要束起長髮等。就是發生意外的小型賽車場,給「新丁」講授相關課程時,所播映錄影帶亦有提醒玩家不能戴頸巾。在這樣的基礎工作上,如果要百分之百杜絕意外,政府便可能要投入更多的資源,來全面監視賽車手現場上的一舉一動。
& ~, x* Z: M. gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 o/ r: I, D0 y2 Q- htvb now,tvbnow,bttvb& b0 C$ {" M- s( A$ f
但是,大家又會否記得,當前一陣子,校園驗毒計劃的討論進行得如火如荼時,大家對這類「大阿哥的監視行為」,又是表現出如何的敵愾同仇呢﹖
# q, ?2 G6 F5 ~- x% \os.tvboxnow.com os.tvboxnow.com4 h1 f" S/ t% d3 W
os.tvboxnow.com8 f6 |: P" @" {7 ?" w# ]
有時為了公眾利益,為了第三者的安全,政府或許始終被迫要強力介入,就如醉酒駕車一樣。但在此之外,對於一些只涉自身者,我們是否要多加警惕,凡事都把責任往「政府缺乏有效監管」身上推,最終會帶來「Big Brother watching」的危險呢﹖
# W- G& j$ a6 d5 l* s3 m0 stvb now,tvbnow,bttvb
4 d" E; n2 o% J公仔箱論壇
( o9 t6 j3 Y: e' l+ q3 z9 B os.tvboxnow.com" h( W; @) n1 \& R/ j$ y
馬會的偽善
8 V( ^' W" i* T* G2 J/ {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 P3 E. k1 E. L4 ]) }, K
周一,馬會宣布推出新措施,於網上直播球賽,而這些比賽均設有即場投注。於是,邊看邊賭的「一站式」賭波網站,就此橫空出現。馬會暫時已經擁有南美自由盃、亞冠盃、葡超、葡盃及意甲的網上直播權,這些都是如今收費電視沒有轉播的賽事。因此,相關賽事的投注額有望提升,賭風將更加熾熱。* W/ l: s! ?  _. k* i

$ q% k+ V  ^. M3 O, ?+ C7 g( L, ?有立法會
9 \: ~' J/ B* V$ ~9 M公仔箱論壇議員便指出,當年草擬賭波合法化條例草案時,馬會稱只會在歐洲四大聯賽及重要國際盃賽受注,當時的民政事務局也承諾負責把關,防止賭風加劇。今天的情肯定與當初承諾完全不符。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u1 E/ T+ |& g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G) V0 `; F# h6 T2 Q
馬會是本港如今唯一的合法足球投注商,由特區政府以法律營造其壟斷地位。從經濟、政治、及社會觀點來說,壟斷都是很大的邪惡,要容忍這種necessary evil,必須要有很好的理由。容許馬會壟斷經營的「官方理由」是,要是多發一些牌照,會因為莊家間的相互競爭,而賭波花款花樣百出,讓賭風更加熾烈。
  i: s1 m2 Q" S- ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 v$ J' z+ q1 n3 L+ ^$ [
不錯,馬會的投注網頁確有用「蠅頭小字」,寫上「切勿沉迷賭博」幾隻字,但在實際層面,它卻用盡方法催谷球迷下更多的注,乖乖奉上更多的錢。例如:每次當你在網上下注後,電腦會自動彈出別的下注建議;又或者強迫球迷讓球盤最少要賭200元等等;以及今次的馬會新措施等等。% M1 `6 q# C7 H6 m! e
" a2 C) ?. D2 f5 r2 `
從中可見,以壓抑賭風來作為容許馬會壟斷經營的藉口,根本就是徹頭徹尾的偽善。
' e. p; B# }* C+ z5 `, r公仔箱論壇
% w' b; D7 t" n# {  i! b5 S公仔箱論壇我不反對賭波,事實上,自己也有間中投注。我所反對的,只是以偽善的理由,讓馬會獨家壟斷,扭曲市場,剝削球迷的利益和選擇權。3 [0 l. `( o6 _5 d9 |) [* [

0 Z1 c: O% h# S7 Otvb now,tvbnow,bttvb 1 r* C! L; K3 e) q
作者是中文大學政治與行政學系高級導師os.tvboxnow.com( U1 b1 q( w! R: B" N4 L& M
tvb now,tvbnow,bttvb4 D# e) \0 ~( b2 w7 V





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0