- g- v' c6 b; ?迂迴持有7個「名鑄」單位 $ o w3 K7 J Z4 }) Q公仔箱論壇" f0 L! b. n5 v8 w# A# e8 w r
「名鑄」最震撼市場的成交紀綠，是以2,450萬元售出816方呎單位（呎價3萬元），創出全港最貴的「天價一房」。據本報調查發現，這個單位買家身分特別，之前以空殼公司買過兩個中下價樓單位，一個已售出，餘下一個是佐敦舊樓，市值約300萬元。這個「天價一房」固然傳奇，本報的偵查報道更發現另一些異象，就是鄭家純與其親人涉及參與買入「名鑄」7個單位的情。 % q9 C: q) I7 d b' D" L( m) K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! F4 `. \- `. l; h
綜合土地註冊處和公司註冊登記處的資料，這7個單位，其中5個涉及鄭家純，他與鄭錦標和鄭裕偉（據知兩人分別是鄭家純的堂兄弟和叔父），透過兩間離岸公司持有的5家本港註冊公司，參與買入5個「名鑄」單位，他們3人和其他一家公司的兩個人組成的代理人公司，則是離岸公司的董事。os.tvboxnow.com- {2 H: ]7 p) D5 e
tvb now,tvbnow,bttvb8 F7 H" i; N. i8 e3 E& [- m; k
鄭家純的長子鄭志剛透過一家離岸公司持有的公司，參與買入一個「名鑄」單位，他是這家離岸公司的董事。至於鄭志雯（鄭家純的女兒）則與鄭志明（鄭家純的次子），透過相信是代理人公司持有的一家註冊公司，參與買入一個「名鑄」單位，兩人是該家代理人公司的董事。公仔箱論壇. k1 D0 d' W0 h d0 q9 w
4 S2 M! C! [+ ?1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家人等涉及這7個「名鑄」單位，據成交價顯示，總值約2.15億元。他們的參與看似複雜，其實簡言之，他們是以空殼公司參與買入單位，權益由離岸公司持有；由於離岸公司最終由誰擁有，傳媒無法查明，因此鄭家人等與離岸公司的真正關係，無法知曉。鄭家人等以迂迴方式買入「名鑄」單位以外，還有是他們在「名鑄」開售初期，就已經買入單位，這個時序對樓價會否構成影響，值得探究。0 q# @3 g+ M# W; c) K4 m: j8 P0 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W. V$ C2 K" T" u5 t
當然，不能排除鄭家人等看好樓市，買入「名鑄」單位，事實上，新世界發展企業傳訊總監關則輝答覆本報查詢時，表示鄭志剛（新世界發展執行董事）看好本港物業前景，對「名鑄」情有獨鍾；不過，關則輝雖然承認鄭志剛買入「名鑄」單位屬於關連交易，但是認為未超出上市規則要求，故不用獨立披露。至於鄭家純、鄭志明（新世界發展旗下新創建執行董事）、鄭志雯（新世界發展旗下新世界中國執行董事），關則輝認為他們都沒有買入「名鑄」單位，只是「公司買樓」而已。 . n1 u$ k& x: ]2 D& L" H5 L, r公仔箱論壇 - I1 I( F% T8 T: [# F* Q關連交易毋須申報披露？ ! t5 b, Y, }" B1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( B# Q. s( X0 _( n2 k9 X
港交所要了解跟進澄清 + w5 v, A) d9 R* X3 M9 \
# ~4 c3 R* G# a! t
新世界發展持有「名鑄」78％權益。以鄭家純、鄭志明和鄭志雯在新世界集團的地位，雖然透過離岸公司持有「名鑄」單位，是否不算關連交易，我們認為港交所應該按《上市規則》，出面澄清。初步而言，我們認為關則輝的說法牽強，因為若其說法成立，則上市公司的董事、要員，豈非只要透過代理人公司行事，就可以不遵守關連交易要披露的規定。這個亟待港交所釐清。 : E/ W; j$ {2 c& J- p( z. T ! N. e+ n! W' d/ Z, N# @( n- A" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「名鑄」是新世界發展與市建局合作的重建項目，據市建局表示，「市建局沒有批准任何包括新世界的職員及其家屬的名單，亦沒有批准任何本局職員及其家屬購買『名鑄』的單位」，然則，關則輝承認鄭志剛買入了「名鑄」單位，是怎麼一回事，也需市建局釐清。 8 F; h) W8 {. i, P% n5 ^, J2 t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]* N" j |0 c |- e6 X8 F
另外，市建局有內部守則，該局職員或家屬如欲購買該局發展項目的單位，須向該局行政總監預先申請及取得書面批准；至於市建局對於重建項目的合作對手，會否也要求有內部機制同樣處理，以確保公在一視同仁下「購買」公共資源的重建樓宇，市建局就此說不出個所以然。 9 k x- o$ G! ttvb now,tvbnow,bttvb. F' Q: ]% c# ]0 q! o8 P
我們認為，市建局作為合作重建的一方，有責任全面檢查「名鑄」的售賣情，看箇中會否有違反合約之處，特別是市建局表示「在『名鑄』首批發售單位的紀錄中，本局沒有發現購買者包括鄭家純先生及其兒子的名字」，但是現在新世界發展起碼證實鄭志剛購買了「名鑄」單位，市建局對此應該有更詳細交代，使公知道銷售過程公平。 ! p+ N3 n4 M. _ z2 U4 `4 R- ]公仔箱論壇# P0 q4 Y( t4 f# c% G
自律難實現市場的公平公正 * J% a$ l" F* q. n, [. \公仔箱論壇 , z9 K, c% {% m& h' v* \3 Q應立法規管售樓保障市民權益公仔箱論壇$ v# Y! ]9 ~7 U1 s
5 G3 p! k9 Y- m9 ^5 H公仔箱論壇數月前，另一幢名廈「天匯」的售賣情，因其呎價屢創新高和「跳層」等「創意」設計，備受關注，有立法會4 ], w' A: B$ n d& o
議員質疑箇中是否有「捆綁式銷售」，藉此誤導準買家，就此，運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb" {. O1 I( a; K# P; b# I+ h1 v
承諾密切監察「天匯」25個單位的交易進展，有關交易將在今年3月完成，且看屆時會否露出一點端倪。tvb now,tvbnow,bttvb& h2 ^" a5 r ]0 F, @% K
，此事有涉及關連交易之嫌，但是迄今所見公開資料，相關人等並未披露有關交易。我們認為，新世界發展和鄭家純等人應該澄清，港交所亦要了解和跟進此事，以確保市場的公平。公仔箱論壇7 N3 z% ~" \6 X2 H$ Z w8 r4 m$ B