Board logo

標題: 流會阻發言得不償失 盡速補選勿節外生枝 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-1-28 07:10 AM     標題: 流會阻發言得不償失 盡速補選勿節外生枝

大部分建制派成員以抗議公民黨
5 p1 T% L2 f6 b. q4 ^0 |6 p* d和社民連推動「公投4 S( a+ j) U( C6 k. m& G
、起義」為由,集體離開立法會- g$ X. F) a9 T" r2 ?( [, M* N; q
會議廳,導致法定人數不足,立法會流會,使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事,我們認為建制派多此一舉。表面上,建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台,但是建制派卻坐實了以凌寡,打壓少數派,封殺言論表達的污名;立法會黨派相互傾軋,再一次暴露於公眼前,突顯議會惡質化變本加厲,更非香港之福。
7 H+ |% j1 i6 x& l* }- HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

) l# H5 z* \1 Y7 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M* ~  {: m0 D0 x0 i( u! G/ t+ F5 O
藉人多優勢製造流會 公仔箱論壇0 Y  i/ K# \5 Z& ^, |

  x1 g; S& t4 N" c2 q7 T建制派坐實以凌寡污名
2 t) r: L4 F1 d# x- C( o* U6 `3 C" o* ^4 I
公社兩黨就「5區公投,全民起義」的理據觀點,近日在許多場合已經表述,5名辭職議員要發表的宣言內容,相信不會超逾已知範圍;另外,立法會主席曾鈺成批准5名議員發言,時間限定15分鐘,確保內容不會引起辯論(經曾鈺成看過後才批准),也就是說,5名議員發表辭職宣言,本屬行禮如儀的事,不會引起太大關注。不過,建制派攪局,反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。
& |, L& h6 D) F) |1 @6 [+ }- ^& }+ {' y3 F: Q
建制派拉隊離場導致流會,雖然使用了會議規程的手段,但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作,一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過,遂離場抗議來表達不滿,不過,就算少數派離場,由於多數派仍在,有足夠法定人數開會,不會影響會議進度。但是,昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數,是當權派,他們拉隊離場導致流會,實際上是建制派以人多的優勢,剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度,建制派表面上贏了一仗,實際上卻是以凌寡,打壓少數派發言,在議會道德上嚴重折損。os.tvboxnow.com/ v1 B  [% H6 h; B

4 N" U% e3 a- p# ^! `0 jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 i. H4 ?/ h9 h4 m9 k
建制派認為公社兩黨5名議員辭職,卻又報名參加補選,尋求返回議會,十分無聊,不少不支持公社兩黨此舉的市民,對此也有同感;但是建制派離場,製造流會的操作,不但欠缺風度,不尊重別人,更有玩弄整個議會之嫌,許多市民看在眼裏,相信都不會對建制派有好感。5 a9 U5 H, i! i" E' L: X
1 [: p% P$ p0 I& i9 g) O* r, M
昨日立法會流會一幕,赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥,不避觀瞻,極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張,議會的莊嚴形象已經一落千丈,從調查數據看來,市民對議會和立法會的評價,拾級而下。議會議事惡質化,對於發揮立法會應有職能,肯定不會起到積極推動作用。我們認為,現在市民對議員和立法會整體印象欠佳,部分議員當然要負較多責任,但是其他議員也不能置身事外。& z, m2 X, d2 b# a- v( A9 y
tvb now,tvbnow,bttvb8 `9 O: e6 y$ g% B% y/ ^/ X

' [5 v' J5 U: q2 C* O" t' ~例如議員在議事廳粗言穢語,動輒搗亂,更甚者是議員在議事廳公然吵架,互揭瘡疤,立法會卻未嚴肅處理,頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今,立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風,遂出現姑息養奸的現狀。我們認為,全體立法會議員都要為此負責,應該修訂會議常規,規管議員的不當言行,重建立法會的莊嚴。
1 n' p% J- K4 p$ |8 Otvb now,tvbnow,bttvb % {% g  y+ _' ?( K7 ^3 ~

' z( Y* J' l2 x/ H/ f
2 I3 {  Q& R6 s9 E5 }tvb now,tvbnow,bttvb勿忘台灣教訓TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P3 g- f- z) Z1 c% c. @

! a: k: J2 h' G$ u  h. {8 A! Sos.tvboxnow.com勿讓補選拖延tvb now,tvbnow,bttvb% f+ D7 L; n( {' P% b6 F) T
公仔箱論壇, X% Z! b+ }% W. w
說回「公投、起義」的補選,無論喜歡也好,不喜歡也好,都會進行,我們認為對於此事,不應該節外生枝,讓「公投」盡快舉行,由市民以選票來決定「公投」成敗。因此,目前建制派要推動修改法例,給辭職議員再參選設限的做法,我們認為完全無必要。; D6 l3 w9 C; C7 k! d
os.tvboxnow.com7 x" ~# `9 f( u) R1 G# j
若修訂法例,不准辭職議員再參選,是否剝奪一個人的參選權利,必然引發激烈討論,也會遭到司法覆核的挑戰,而司法程序曠日持久,會使「公投」持續升溫。實際上,如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」,則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁
0 ~6 w5 \8 Y+ {2 g1 Ros.tvboxnow.com先後藉台獨議題,刺激大陸,大陸以文攻武嚇回應,出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕,仍然歷歷在目。鑑古知今,建制派應該如何選擇,就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。

" n# w3 n& \4 D  T公仔箱論壇
$ ?! D/ e5 F) D( R9 o
+ D& C0 h" h* y$ }$ `4 V; A公仔箱論壇總之,既然有5名議員辭職,就讓政府盡快安排補選,重新選出5名立法會議員,使立法會的組合和運作復常,發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善,使立法會為市民謀福祉,而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。
7 [1 T+ K4 G% ?8 y6 {; L
* p+ g. }  P8 A+ \7 j% \os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% }) n$ v. M2 N) D





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0