標題:
民進黨能說事不干己嗎？
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-12-25 09:27 AM
標題:
民進黨能說事不干己嗎？
6 S' a& m1 f( U0 N6 O. f4 b$ |8 |tvb now,tvbnow,bttvb
第四次「江陳會」落幕之前，遺憾地發生了警官受傷的流血事件。民進黨雖然強調被逮捕者非民進黨員，但也表示「會負責面對」，顯然了解在社會觀感上，此事不能說和民進黨無關。事已至此，民進黨實在應認真檢討對於聚眾示威活動的基本態度了。
公仔箱論壇# a( }& t; a+ d2 V8 p( X# |
os.tvboxnow.com0 Z/ U1 V0 B# M$ {' N8 _
! n3 w- l9 {6 S+ \) x" ]4 t公仔箱論壇
* Z' d; m- N2 s$ G# s9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' w! q+ }+ E$ N" K3 F) ?/ j2 c公仔箱論壇
「尊重不同意見團體表達意見的自由」，這是台灣的民主底線，根本不勞民進黨昨晚再發聲明強調。但「表達意見的自由」如果挑起流血衝突，其戲劇性效果會獲得不成比例的聚焦注意，然而，激情衝突吸引新聞注意，卻未必能爭取大眾同情與支持。
N' o+ b; Z( ]4 k0 w$ B( _+ y
公仔箱論壇$ Y. P; s0 ~- M) {6 s4 @4 D
. ?$ h1 G0 D# }9 V6 h6 @
9 L: |' r" b7 m0 g8 qtvb now,tvbnow,bttvb
/ ^- _+ T! |7 ]( Y' o+ o* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
民進黨在兩岸關係上，以「主權」為名堅持保守緊縮立場，這早已不是什麼禁忌。民進黨才剛剛執政了八年，在那八年中透過政府的力量，不斷宣傳這樣的立場。到現在，民進黨表達立場的管道依然暢通，怎麼還繼續需要利用激情聚眾來表達意見呢？
tvb now,tvbnow,bttvb; Y2 L5 Y6 O9 H: |- ~" {
+ Q; i8 k! H8 r# b, e公仔箱論壇
os.tvboxnow.com8 w) b: E: G& d) r
9 I. ^. }; U% Y/ D$ E
, U/ ?0 \: ~4 z+ b% d# Wtvb now,tvbnow,bttvb
民進黨真正的問題，不在民眾不了解他們的主張，而在於這種主張並未獲得足夠的支持；民進黨執政八年後的政黨輪替，證明了台灣人民的選擇。台灣民主社會，沒有人能獨斷決定向中國靠攏，當然也沒有人能獨斷決定跟中國離得越遠越好。哪一個路線能說服較多數的人，台灣就會走上那條路，這不也是民進黨不斷強調「人民作主」的意義嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb/ [. J' r& l+ m- C* P
) s! z Y2 A6 d/ N( n; m公仔箱論壇
/ \+ q% U" R8 {8 t2 F+ D/ {# {
os.tvboxnow.com; k+ d: N. h S7 H4 N7 Y, {
- a+ \5 K1 z* z+ U, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
明明可以理性溝通立場，民進黨卻硬要發動群眾，選擇少數意見的表達方式。結果呢？在周日的遊行之後，這幾天在台中現場聚集的群眾其實人數不多，然而他們利用民進黨動員所帶來的媒體注目，做出越來越誇張的舉措，終於將場面帶向暴力衝突。那麼少、少到連在民進黨內都缺乏代表性的人，卻成了新聞事件的主導者，然後讓民進黨不得不表示要「負責面對」。站在政黨正常發展的角度看，這怎麼會是合理的選擇呢？
1 I7 G. i/ c+ T* [# M
每出一次這種事，民進黨的支持就流失一部分，也就是說，民進黨運用這種群眾路線，反而會離人民支持越來越遠。民進黨高層真的要冷靜想一想，真的要這樣被少數極端分子繼續拖累，甚至繼續綁架嗎？
8 K E" Y' E" U9 x1 @3 z公仔箱論壇
7 m6 W8 c1 s2 kos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com7 g r+ C! q, l6 L+ \
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
