Board logo

標題: 鍾民杰﹕高鐵不賺錢? [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-12-10 06:58 AM     標題: 鍾民杰﹕高鐵不賺錢?

在11月26日一個電視節目中,北京的趙堅教授指日本除東海道新幹線有盈利外,其餘都是虧損,公司因而欠下巨債。這段顯然完全錯誤的信息,卻仍被一個本地組織在11月30日於《明報》發表的文章中,引用作為反高鐵的佐證。究竟是無心做好資料蒐集,還是故意令公眾先入為主,對高鐵產生反感?
& I! |' J0 H; h: }* ~$ W! [, dtvb now,tvbnow,bttvb在專業討論理應求真,實事求是。跳出他們想像出來的世界,自然能看清真相。
9 ^* Q# M- [' v' T; nos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z" H2 _! u3 v
公仔箱論壇3 A4 l& }! P# g( t& s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z  y) u( w( l  d: S4 F1 \5 D
新幹線盈利可觀
  O" y+ a% j5 W6 X  \$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。連接東京和大阪的東海道新幹線乃世界首條高鐵,最為世人所熟悉。1964年開通前其效益普遍受到懷疑,開通初期客運量也遠低於預期,但第4年即錄得盈利,7年後更收回全部投資成本。該線實際上已成為JR東海收入支柱,2009年產生之收益佔公司總鐵路收益85.7%。其成功經驗成為國際典範。
8 [: S/ m! v/ N* s5 ~
6 B1 K7 u' o2 v, i7 ~公仔箱論壇隨後落成的山陽新幹線,雖然沿線城市規模較小,在客流量上的優勢不及東海道新幹線,仍能帶來不俗的盈利,1985年為770億日圓。2009年,該線為JR西日本產生約44%的鐵路運輸業務收益。( D1 j/ I7 V' p/ d
2004年九州新幹線投入營運,立刻扭轉了JR九州連年虧蝕的局面。該線第一年收益即為90億日圓,隨後兩年即超過1000億,令該公司的財政狀况大為改善。公仔箱論壇& c0 ]$ I, i& l& L6 o5 f( b! F

& d9 o0 f  g1 m6 Ltvb now,tvbnow,bttvb至於東北新幹線及上越新幹線,由於通往經濟相對不發達、人口較少的地區,地理因素亦令每公里造價較高,在1980年代開通初期錄得虧損。但後來因不惜以過去單位建造成本的8至12倍(最高每公里超過360億日圓),分期將兩線延伸至東京站令鐵路縱貫日本;及日本國鐵分拆私有化後更快回應市場需求,通過優化班次搶佔短途客源等措施,兩線均變為盈利,其中上越新幹線上座率只需三成就不虧本。公仔箱論壇. O) E; ?9 O$ l" n9 u4 }
事實上,在1987年日本國鐵即將成為歷史的前夕,新幹線為其貢獻約40% 的收益。欠下巨額債務與高鐵無關,主因乃受到議會政客的政治壓力,不斷在沒有客流的地區興建普通鐵路所致。日本國鐵雖然間或應酬式答應議員,間或拖慢工程進度,但仍不能阻止虧損不斷累積擴大,特別是新線開通後礙於反對不易關閉,日本政府在前期又沒有在財政上全力協助,才令問題最終一發不可收拾。tvb now,tvbnow,bttvb3 ?- m! I8 z; G! U: k! V* n
( P8 u6 X0 D6 r
tvb now,tvbnow,bttvb" H+ c% `! Z- E% a& K* d+ _1 U
公仔箱論壇7 s3 A9 N% c6 K% r+ m( w
台灣高鐵虧損有因1 S/ ~2 K* {, |. D. {
香港媒體於9月開始報道台灣高鐵嚴重虧損的消息,旋即為反高鐵者加以利用炒作。但這個例子非但說明高鐵不必然造成虧損,反而恰恰提醒我們財務安排的重要,及車站位置對效益的影響。公仔箱論壇* x' `% i) W  Q8 h
造成台灣高鐵嚴重虧損,其中一個主因是財務安排不合理。台灣高鐵軌道及設備使用年限是100年,車站是80年,折舊年限卻規定為短短的26年,令每年分攤的成本支出異常龐大。另外,由於建設過程向銀行借下巨款,結果,單是折舊和利息分別就已達400多億和600多億元,佔支出大部分,而這是可以調整和避免的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z) C7 H( x7 F2 o2 d6 m, I! W0 {
台灣高鐵客量不足固然是事實,但這是該企業沒有從根本做起的後果,在建設高鐵期間沒有同時綜合配套開發車站區創造客流,並促成業務多元化,增加非鐵路收入。站區開發進度落後之餘,部分站區位置更遠離市區,又未有實際的綜合配套規劃。最佳例子就是曾出現在本港立法會文件的台南站,附近全是農田,交通不便,也難以滿足旅客多元化的需要,大大降低旅客使用高鐵的意願。這對於香港目前在總站選址上的爭議,甚有警醒作用。公仔箱論壇4 N7 g3 k( G' j, B, l0 Q
tvb now,tvbnow,bttvb& J! m9 f* D+ ~- F% Z! C7 R
公仔箱論壇$ s* G- K' v0 R
. n; N7 D; e6 c' }
議員莫再猶豫
* N; g7 `  ]2 v( l$ D公仔箱論壇世上沒有「建普速鐵路較易盈利,建高鐵必然虧損」的定理,將問題過分簡單化無益於討論。os.tvboxnow.com" E# X) p+ j0 ?9 V& h/ Q7 X
歐洲學者已多番強調高鐵客流增長在人口密度高的地區將得到保證。台灣高鐵與廣深港高鐵最大的差別,就是台灣高鐵乃一條單獨在島上的線路,而廣深港高鐵則可直通龐大的網絡通達全國,且單計沿線珠三角城市人口規模已大於台灣,又有發展後勁,條件可媲美日本東京。當然,最終是否有足夠客源,關鍵在於我們能否充分利用高鐵運力,及把車站區與城市發展規劃結合。
5 c9 ]& ?, F" U8 s3 t: vos.tvboxnow.com高鐵效益已無懸念,香港也應有足夠智慧充分運用高鐵增強優勢。香港是時候進入新時代了,議員與其裝作看不見、聽不懂事實,作一個遭知識分子唾棄的政客,不如決心做一名受人尊敬,帶領香港走向新天地的領袖!
  \0 j9 G7 A; I1 b( p2 P/ F# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D5 G; A% a/ ?" ]# f) [

) l6 b# ?2 J5 }/ i  _2 {tvb now,tvbnow,bttvb作者是香港理工大學中國商業中心助理研究員




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0