公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 指標鋪天蓋地高教失特色 [打印本頁]

作者: zophia 時間: 2009-11-30 07:05 AM 標題: 指標鋪天蓋地高教失特色

公仔箱論壇! S# J7 N/ X7 `& E
昨天報載，政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際，成效不如預期，只有百分之廿通過初級，中級更只有百分之三到五。 ! m7 T- m8 z; N: L6 O) Q' J7 j

其實一般大學也是如此。多年來，教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年，學校都必須接受訪評委員的質疑，要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出，這樣的指標，頂尖大學學生或許可以，大部分學校並不可行，實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案，才是比較合理及可行作法。公仔箱論壇' x9 n! f9 `5 V2 W" {4 t" V/ U

公仔箱論壇/ g- s& [, t; U0 _5 C
6 Y7 w3 r# ^# l$ j# w
但是，有興趣的人可以發現，英檢只是教育部的指標之一而已，任何想要拿到補助的學校，還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積，只要有那一個學校做得不錯的方案，隔年就會加上去，要求有意申情的學校都要做到。

tvb now,tvbnow,bttvb2 H' y1 s# @1 }2 c
tvb now,tvbnow,bttvb# B; I  Q5 E" \2 L0 f; Q& k: ]
這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎？每個學校發展成功的方案，各有其組織文化背景，很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例，就不是其他學校可以複製的方案。另外，就業率作為一個指標，也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。
! r4 ^- f; U) d5 r+ [  y0 F
% q: }5 i. m, A; p1 k

一大堆指標鋪天蓋地而來，最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化，技職大學化」的現象，就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步，其實是台灣高等教育發展的悲哀！這真是台灣所要的大學嗎？公仔箱論壇- E% n6 Y7 P# O/ d, \: `

tvb now,tvbnow,bttvb! s* g# [7 X0 Z( G  S9 E- J' T
+ M  P; |8 {3 t" e) B
如果這是教育部的想法，我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果，我們覺得這是教育部的失職；每一個委員來自不同的學門，每個人帶著管窺之見，教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通，科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。 & ]7 g! b0 F, v
tvb now,tvbnow,bttvb/ _; h  O3 j5 u% l* L. v

理想的情境，應該是教育部有其高等教育的理念，該管及該放的，該有一條清楚的界線。這一條界線，教育部多年的行政應該非常清楚，如果真的有所不足，也可委託國家教育研究院進行研究，提出建設性的方案，再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考，衡情採用，不應越俎代庖，讓高等教育機構無所適從，反失優勢。 * g7 O. e- _* v9 B$ c  \

tvb now,tvbnow,bttvb* m4 B% Z) P5 H
不此之圖，便宜行事，找一批委員開會，擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標，難道不是最該解決的民怨？ , ~% ~, L% j5 L/ x

作者: awqcgbdghe 時間: 2010-3-29 07:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)