標題:
民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
[打印本頁]
作者:
jjwah
時間:
2009-11-24 09:17 AM
標題:
民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及
立法會
8 z- W8 X$ q/ j
議員
梁國雄
% I( P& u8 K p1 F, }! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。
! G3 z8 `4 j* \
" d# H+ o. I% v T* x( Xtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇, g, Q* f2 s9 H) Z
官：明白非有意與法庭作對
公仔箱論壇2 K% R9 E; K& I% r [: W" C7 w
6 O- u, f) Y! Gos.tvboxnow.com
夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。
% W' R) W& e; y: b( ]) @, A8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
& L7 F7 Z& A0 ~6 S, K4 o/ H5 R! N* v
已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。
os.tvboxnow.com6 t$ V( f3 ]1 `8 r
) Z* v/ W1 E) N) P7 i Yos.tvboxnow.com
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A$ ]/ W- G' }4 m
8 N* \5 [/ l8 i: f' b: P0 m
律政司：被告應支付訟費
* l& S9 B& Z J0 N" C- K: N
os.tvboxnow.com+ `1 Z- ^% }* m
代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。
! h N, [; k4 e% H, N: [& Q+ x0 d公仔箱論壇
os.tvboxnow.com9 ^; _4 [* i- ^+ b" j
曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、
李永達
0 S7 Q [1 Y! S) ~: @0 ]5 k7 w* V" Y+ t
及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。
1 M0 @! _+ v' S' B
5 E2 w+ B u$ Y% |; a4 ]公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
