公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 民間電台認藐視法庭官明言不判囚稱公民抗命崇高罰款考慮負擔能力 [打印本頁]

作者: jjwah 時間: 2009-11-24 09:17 AM 標題: 民間電台認藐視法庭官明言不判囚稱公民抗命崇高罰款考慮負擔能力

【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會
議員梁國雄: c; d! V+ ?. [4 I! s" `
等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。/ J" i) @2 V: ?; g& _
tvb now,tvbnow,bttvb3 |- _1 i. c# ^% \" ]

官：明白非有意與法庭作對tvb now,tvbnow,bttvb/ V2 q+ `% G, {0 G+ [4 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l; M& E) t8 Y& }
夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。' u! }4 i* u8 m4 L1 v* ?: N

已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。8 e% Q# p7 v6 t" \$ ^" m- F- F
/ o; }# C$ d3 X2 ~- E7 `
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v( Z0 D) ^" B: ~0 C% k

律政司：被告應支付訟費

代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。公仔箱論壇6 `) D; c/ r6 F$ q

曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達. Z7 d& n' v/ ^0 @( b5 g
及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。公仔箱論壇' m u; F$ _# a0 O& V- q6 F. ~' C

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)