標題:
鄭家純敗訴 立會勢再傳召
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-9-25 07:13 AM
標題:
鄭家純敗訴 立會勢再傳召
高院﹕基本法賦權專責委員會
; Q% P5 W- j6 l! B3 z3 G公仔箱論壇
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰
立法會
( M F" E# M, ]8 j; n* B% m' Dtvb now,tvbnow,bttvb
梁展文
公仔箱論壇8 V: `3 x9 p5 _& O
事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《
基本法
2 B1 j9 k2 Z' n% Z* c6 \tvb now,tvbnow,bttvb
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
4 z5 i# z$ I8 @& J8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 [- [* c7 X, m( r
os.tvboxnow.com' M8 _9 L* e: ?" D
新世界﹕上訴否短期決定
. y( |0 i, p. C8 v$ A" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' k8 }6 b, e/ \! M! @: [! J1 ytvb now,tvbnow,bttvb
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
公仔箱論壇 p0 ?# d$ g8 H* G' q
- P7 P. I2 B0 G- W! X# M! qtvb now,tvbnow,bttvb
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
. d+ c2 R$ d% |% h7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f" ^( a0 i0 O, h
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」
6 A W# Q# c" O0 p* p1 Mos.tvboxnow.com
6 m9 }% G4 J* o& ~' o0 j Etvb now,tvbnow,bttvb
專責委員會成員
梁國雄
' a8 s2 b& `' w* i3 u, H- Q: Y/ b
昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
( q2 [- L2 O# y3 r公仔箱論壇
" I. `* ^! D! T- A9 l4 V, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb# Q/ Z& k4 i& z" t
委員會副主席
李永達
( o4 O! l( a# g/ U1 Pos.tvboxnow.com
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
- G9 P m3 j( ~3 F1 |. u% U6 Xos.tvboxnow.com
+ }- p( s8 D2 i {: Xtvb now,tvbnow,bttvb
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。
5 S: W5 E( ?0 W& t7 T) p0 D V公仔箱論壇
2 q, i6 B w h* D# S, E- Ltvb now,tvbnow,bttvb
此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
. X1 ` l: U; {: P+ q i
' T V' b! [- F7 r# V6 s* j
立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
) L4 h9 C, e7 W6 w+ _4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
* c6 d, o$ J2 }. H; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 I4 g2 k$ t( t9 ~0 I公仔箱論壇
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
* n6 a+ [' t% F7 }/ l7 j
, H! Q/ F7 V, O" K( u- W) o+ P3 {os.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com2 s# p/ b. m7 @- r) h7 u
, S8 e; G8 d, v# w& A8 s% g, `6 z) Dtvb now,tvbnow,bttvb
官﹕新世界生硬演繹憲法
; {( g" w/ K) l( h+ O2 O+ j
3 B0 l' A5 I* i' b# m
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
0 @. h( m& L/ P- {0 Q; z( Gos.tvboxnow.com
' l! ^- r8 {6 @) g* `/ r5 U
# J g$ \1 n5 }; C: Y6 Y: g% k& |
張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。
公仔箱論壇9 x: A0 l4 _3 p- J& |
: L3 b& j N$ h0 e- j- M' N5 @公仔箱論壇
os.tvboxnow.com+ T4 |# R4 p% ^5 X" f$ U$ h6 }. Y" d2 M
針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
" S, M$ V( Y6 _& f; w
/ w _. _! `) R \: n |; A/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ~+ ~8 n; P3 a: A# ~7 m" Vos.tvboxnow.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
