標題:
鄭家純敗訴 立會勢再傳召
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-9-25 07:13 AM
標題:
鄭家純敗訴 立會勢再傳召
高院﹕基本法賦權專責委員會
$ j5 s1 v& ~1 f! `) [% E3 q; [
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰
立法會
3 ^) U$ w0 w2 h$ C) i
梁展文
& D/ o: B! J+ a, R6 o, }tvb now,tvbnow,bttvb
事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《
基本法
6 i3 K7 E5 S/ S3 Z3 s+ i8 l) L* H8 Jtvb now,tvbnow,bttvb
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
tvb now,tvbnow,bttvb- i! x' K% S( d# N/ }5 t, C
tvb now,tvbnow,bttvb; D/ w S8 Y$ o" R( v% [2 \' | T
公仔箱論壇) T7 w+ i7 @9 C5 m2 X( y
新世界﹕上訴否短期決定
) n' I! a3 I! ~* ~( P2 W0 M: e
3 ^# Q8 O `; b5 f) i/ rtvb now,tvbnow,bttvb
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
6 r% M: Y2 S9 M+ ~
/ j4 b/ n5 F0 k( g1 e9 |tvb now,tvbnow,bttvb
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
9 r5 J4 C7 ~- v7 Xtvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com2 ^6 N5 ~6 e8 D5 A+ N
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」
: E `5 Y4 Q5 V- K* b公仔箱論壇
1 c8 {8 b A& a8 ^. w: s8 @os.tvboxnow.com
專責委員會成員
梁國雄
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l n$ I7 \' U. N; }/ ~+ b
昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
: F O' }. h4 d9 q- p2 {6 i公仔箱論壇
! j5 i9 P- V- w: u& e w0 u/ e
" x( J: f0 b3 ~7 e* {- B7 m
委員會副主席
李永達
& U; Z; V0 `9 b. ?
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
2 v8 C$ D/ |( Q! b; C3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! E0 g; m1 r9 otvb now,tvbnow,bttvb
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。
tvb now,tvbnow,bttvb- f$ Z2 o9 V* X( |' R5 N$ R
1 {2 H( a2 H3 U& j' `$ X, [5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
公仔箱論壇0 h! ^6 r/ z4 P: J+ {) Z% l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C! y B* x# L* }
立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
4 }2 P; }. }, h/ y4 W% ]公仔箱論壇
公仔箱論壇0 N2 e8 [/ `2 J) q
; q) M' q4 } z
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
$ G- O; a0 z& W, l) N% ]+ ]
+ ]; o4 N- J) m3 e- L; v公仔箱論壇
" o# {/ f' R* Q# j% {) R) d1 f) |
B: C, [4 w* j( cos.tvboxnow.com
官﹕新世界生硬演繹憲法
# }8 v6 U( {2 _os.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb& H: a# E. O; b- h9 X) b$ o
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
1 d2 `# g! `5 Y% f# r2 x. R
9 K& V/ R, h) P% {' L公仔箱論壇
os.tvboxnow.com% K O; N, V- j: x
張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。
公仔箱論壇4 m" l3 e2 l: a/ Y8 Q! w c' ?
# V) s% T. C( h2 h1 yos.tvboxnow.com
X7 { ]1 L& g( E- c- ]8 Dtvb now,tvbnow,bttvb
針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s! G* v1 z6 k
* s; [! `" E0 f& Y" j6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com6 M: k& Q/ H! g1 c" G. k" ^
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
