標題:
[香港]
情婦勒索人夫260萬罪成 官斥被告為報復犯案 押後取精神科報告!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2026-5-29 08:24 AM
標題:
情婦勒索人夫260萬罪成 官斥被告為報復犯案 押後取精神科報告!
撰文：陳曉欣出版：2026-05-04
os.tvboxnow.com8 }" F) E7 z" P) \7 d
公仔箱論壇: @3 y+ X4 |, G) k+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb L/ Y, d9 Q) |5 i6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n/ p P+ F2 c2 r
美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)
0 M$ o. V* m% Q$ r# i# a; h( F
2 ~% g+ g7 r o7 otvb now,tvbnow,bttvb
裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。
os.tvboxnow.com/ X8 @ i" s7 T9 i+ Y
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。
5 W4 {! X" ~3 d1 E/ `# n0 X
. b y( P5 }" w/ |( {
被告共被控6項罪名
$ I' h3 a) @' ]8 s) o6 i
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。
, q- i' |5 E5 T: D6 N! i
4 ^2 I3 ~. |7 d2 i& d* o: e! q# Q
" O. c: O# |* y: A$ ]. y) [5 z
女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)
8 y* y1 A/ d! u) M
tvb now,tvbnow,bttvb# B. `$ [. h: |
5 ^/ p; A: ]% a" P' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
6 u! c- g0 o1 V( N2 l( J6 z
; w# u8 E* f4 n' O, a8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
X指被告曾向他要每月生活費4萬
) [1 Q2 ]. e: W, ?: M/ i* u& N
男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
7 H: z% \; m+ J
5 C/ a8 a h& p/ N) x3 Ios.tvboxnow.com
被告求買保時捷 X無理兼斷聯
9 M& M6 ?3 m" @1 J公仔箱論壇
其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。
z8 c: z( ?+ o; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l* O: i z1 b( E
網上出現影片指X是感情騙子
* ]+ T! D0 o# Z; V* Ytvb now,tvbnow,bttvb
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。
5 B2 u& U: l) J4 y9 c; k
: w, }7 h& I8 d' Y
被告要求200萬
3 E: z# D$ y2 e! E公仔箱論壇
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
$ M I# {* @$ Q Q5 R公仔箱論壇
) |% _- C5 B) T4 ]4 h. F) d2 F; J% H
X付100萬作和平分手費
4 [' O6 I4 k& h4 `* ]9 C$ U0 X
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。
, n9 x. ^; F. J
- Q: U/ n& G1 N4 w6 @
被告稱投入全部感情來愛X
# M( S; k& @ c- x: p( K+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。
1 x2 K' W6 {4 \4 r6 w q
! ?# l" N. K7 Z
否認曾要求買保時捷
, V: J) a j4 O) M. ?7 A3 I5 z+ R
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
% D) O% g* B- O; v2 n3 B& S
& S& m0 L4 j: W$ U/ c9 E
回港再找被告發現帳戶被封鎖
8 y7 W# x* \4 K公仔箱論壇
被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。
) Q. g$ b: S$ los.tvboxnow.com
# o8 ?3 t+ j7 A: I# T/ E: B g
見X與其他女人一起再上傳影片
1 g! T% F) v5 Q. c; K: ?公仔箱論壇
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T, @' g1 ?9 Z1 |
- l7 \$ v( H. ~" eos.tvboxnow.com
官認為被告與事主X已不再是情侶
tvb now,tvbnow,bttvb: P( b8 |% c, O7 B1 K t
徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。
c' P [; U8 \( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: o X: o( M0 v
X提分手事主最關注是否漏寫保單金額
/ M* m8 t$ }) s1 ` utvb now,tvbnow,bttvb
官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。
os.tvboxnow.com) O( t0 ~# j% |- d& i5 d% Z
- A6 x7 M; C7 m0 Q2 F8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X的行為反映他不願婚外情曝光
公仔箱論壇1 X& \. W+ x9 J" G8 C- ]+ {) V
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。
公仔箱論壇$ L8 {4 F. B# v1 `4 T
; g' e4 P/ ]+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌
公仔箱論壇; k& ?9 |3 ]2 ^5 V9 [; K) x2 }
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。
! g# z" W4 X% N$ N7 C7 b ^6 ?tvb now,tvbnow,bttvb
6 G* R! B( H( k! a$ u8 C
訊息中從未提及自殺相關的事
4 ]6 b/ g5 X1 P& _; c; L' Eos.tvboxnow.com
至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。
2 b% q* a* d2 L$ C" I2 |0 u4 j/ S
. C# o2 |( ~. ~4 \; l1 Q: K: o
被告一直拒絕接受分手
1 \! ^7 P+ [0 V5 d# J) }& dos.tvboxnow.com
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度
: S8 J4 H+ X/ J/ M+ B! Z) J0 D
公仔箱論壇: F9 ~* Y% v. l' i1 M
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片
tvb now,tvbnow,bttvb) d! X) S9 W6 e8 V& ^# w/ W. `( s1 {
/ G8 m/ J- N" e! y9 Pos.tvboxnow.com
官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科
1 J6 Z) k1 J* s m. k& ]tvb now,tvbnow,bttvb
* a0 D3 D- Z" M2 |* j8 ?% s9 yos.tvboxnow.com
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。
tvb now,tvbnow,bttvb$ z$ o. u& k% u% @ ~7 H
3 U1 p3 q& }' I, gos.tvboxnow.com
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb L/ Y, d9 Q) |5 i6 ~
