公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 情婦勒索人夫260萬罪成　官斥被告為報復犯案　押後取精神科報告! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 昨天 08:24 AM 標題: 情婦勒索人夫260萬罪成　官斥被告為報復犯案　押後取精神科報告!

撰文：陳曉欣出版：2026-05-04 os.tvboxnow.com" u' e" c; a* d5 P+ ]: ^; f

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e4 N5 Z. ?0 E# v4 j
美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)
tvb now,tvbnow,bttvb7 u! l% Q( u( r/ q
裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。

5 d9 f8 e n* E( _9 ~: N% }+ [+ r被告共被控6項罪名
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。os.tvboxnow.com, _4 p, N. r- w6 O! e

os.tvboxnow.com1 q' r3 e& B3 s$ \( c* Y( v
女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)tvb now,tvbnow,bttvb8 Z3 |" e4 g2 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?! g0 Q* X2 A4 G# [

被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)

X指被告曾向他要每月生活費4萬
男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
tvb now,tvbnow,bttvb) ^$ A8 F; Q$ c: M" w6 x
被告求買保時捷　X無理兼斷聯os.tvboxnow.com( b8 V$ J3 Q3 v4 `+ A4 C$ O
其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。os.tvboxnow.com/ Z, W, n: H7 |9 m" E

網上出現影片指X是感情騙子TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s  a1 `9 Z# K$ c+ F5 E* G# r( a
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。

被告要求200萬/ o6 ~0 C5 \" O
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
os.tvboxnow.com! ~$ a/ x- i3 h  x7 G
X付100萬作和平分手費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p) I7 s1 @5 T8 ]8 s) ]) {( T
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。
公仔箱論壇: o; n9 `9 d. l
被告稱投入全部感情來愛X
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。
os.tvboxnow.com0 @! p- T* b! G# ]
否認曾要求買保時捷, O' P+ T4 c* ~9 q/ p- z
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。tvb now,tvbnow,bttvb: w  x4 }' k3 z3 U) {
tvb now,tvbnow,bttvb0 y& m6 Z: G" Z$ ?; w0 i
回港再找被告發現帳戶被封鎖  u) O& O6 D, P2 q' S* c
被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。! y; j% T. j( P0 O; X4 Y1 x9 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z' Q/ f6 ^- J4 L0 b/ {$ P
見X與其他女人一起再上傳影片
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。

官認為被告與事主X已不再是情侶os.tvboxnow.com- N6 P, O8 ]; U8 r- D3 Q
徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。

X提分手事主最關注是否漏寫保單金額
官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。公仔箱論壇; U4 P* r) {: m; o" W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w8 @9 W' H2 i/ m: E
X的行為反映他不願婚外情曝光tvb now,tvbnow,bttvb* T  U" G2 d$ X% P$ T9 v
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。! F6 u( z; h5 }
tvb now,tvbnow,bttvb5 z$ O4 U4 t% s+ V( G$ s
被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。tvb now,tvbnow,bttvb, G9 L9 q0 W. v( X$ m/ \

' ]- i0 @) N3 Q& m公仔箱論壇訊息中從未提及自殺相關的事公仔箱論壇9 k* I4 {) s3 L2 l# e
至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。

被告一直拒絕接受分手
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度
公仔箱論壇: E7 d1 t6 W7 j  A$ J
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }' F/ ]  t! e- m  K  v  W" A; F! m
tvb now,tvbnow,bttvb6 M/ j, l1 I% H/ A: f  [9 x9 e
官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y3 i8 t+ ~5 z$ G
os.tvboxnow.com: X# p+ }7 M# {( u1 _+ s/ Z
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。os.tvboxnow.com: M1 O7 n6 \9 q! [- {6 t% [
+ Q( ]/ [/ `4 ]: o" C% O, n  u$ _/ |
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)