公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 智障生爭延長就學敗訴 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-8-25 07:37 AM 標題: 智障生爭延長就學敗訴

官稱免費教育年期論點「吸引」高院昨裁定18歲智障學童爭取延長就學期的司法覆核敗訴，裁定教育局有關政策並無歧視。判決雖然令智障學童家長非常失望，但法官在判辭中特別指出，案中仍有法律爭拗的空間，或有機會讓法庭處理，令智障學童及家長再有一線曙光。

. d# d) l7 h$ ^
) L3 r- u2 n! p6 B/ C$ ^3 N" g! a* \
張超雄感憤怒研再入稟

關注特殊教育權益家長大聯盟成員張超雄昨「眼紅紅」表示，對法庭的判決感到憤怒及遺憾，但正如法官張舉能所指，案件有可爭拗的法律觀點尚未處理，故會研究是否再以另一個案再次入稟法庭。公仔箱論壇4 ]3 o. ]( {4 `1 S# _1 J

教育局發言人回應指，局方很理解家長對智障子女的愛護，以及社會對智障同學接受教育的關注，希望各界人士正面地詮釋有關的裁決，教育局將繼續協助特殊學校為學生作出妥善安排。 os.tvboxnow.com0 [$ k* w- l, \

申請人唐偉庭在司法覆核聆訊時指出，政府多年來增加主流學校學生免費教育的年期，由當初9年增至新高中學制的12年；但智障學童的免費教育年期則未有相應增加。法官張舉能不諱言這論點是吸引的（attractive），但由於本案申請人的申請書中沒有提出這點，教育局一方沒有足夠的準備就此在庭上回應；加上這論點需要雙方更詳細的討論，故法庭拒絕就有關論點裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W1 }) F$ J( s- |' m

政府消息人士卻指出，不應單以資助年期作比較，要衡量課程設計是否能善用資源，尤其是新高中課程大大改善特殊學校的課程，例如強化現有的延伸課程，相信這已令學生獲得更大的益處。

公仔箱論壇  @7 f  {) G* A+ n$ r
tvb now,tvbnow,bttvb7 B9 `2 [* k; |1 |6 w* Z
李柱銘：再申覆核未必輸

審訊時代表申請人的資深大律師李柱銘昨表示，不能預計智障學童若再一次提出司法覆核的結果，但若法官認為以上論點具吸引力，下一次若以不同智障學生的個案申請司法覆核，法庭未必會判他們輸，但下次會否仍沿用相同論點則有待研究。os.tvboxnow.com5 m! p; i) J9 G, m
. G6 j% \; k$ V' i$ H1 Z  U  S

張官在判辭的末段特別指出，表示了解判決會令唐偉庭、其父母及家人，以及一眾支持者十分失望，亦會打擊所有相關的團體，法庭寄以同情，但由於法庭判案必須遵守一定的程序及規範，故在唐的案件中必須判他敗訴。公仔箱論壇, h  c3 r5 ]3 y* P$ R1 A: N
: S; V, {& t0 Z

現年18歲的申請人唐偉庭於佛教普光學校完成課程，本希望延長學業一年以能在學業上發揮更佳的潛能，但由於他已年屆18歲並完成了12年的免費教育，延學一年必須申請及與其他學童競爭有限的學額。

+ I+ O- B$ g% b4 l3 K# v' E) o" X
張官在判辭中指，所謂「18歲年齡限制」實是誤解，因為一般智障學童入學年齡為6歲，完成12年的免費教育後便是18歲。但張官亦承認，有些智障學童年滿18歲、但未完成12年教育，亦必須視乎學校的配額才能繼續學業，這對他們確有不良的影響，但唐不屬這類。公仔箱論壇/ B5 `* v% T7 A/ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]0 ?* a# q5 y* q

官：「18歲限制」屬誤解TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B  w% \2 d* l; v! ]3 b. G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R" L5 D" z( `% N3 S) R
針對唐的個案，張官認為他的情跟主流學校的中五學童相似，中五生要重讀亦要申請，是否能延學則視乎學校的學額。張官又指出，教育局規定主流學校的重讀配額為全校的5％，但智障學校很多時達11.67％，而其中有4.7％更是一些沒有特殊理由而讓他們重讀的學生，故認為智障學童並未受較差的對待，或因其殘障而被歧視。tvb now,tvbnow,bttvb( ^7 D, o1 C' I  @

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)