標題:
[香港]
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2025-5-30 10:19 AM
標題:
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
May-28-2025
6 {5 T5 e8 k3 f* I8 g) H
( H6 I3 n" a( a# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb6 K3 U1 p. ~% k0 _' h1 l
) t+ T% l' d: S( T
) Z* m4 B2 x! }6 s% h( {4 r) n5 r( r
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
* A( i! U, q, r# ~& I公仔箱論壇
( |6 ~% T& v( r# h K2 ctvb now,tvbnow,bttvb
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
( d4 E$ i9 l( t9 V: G( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; t; R$ ~8 d0 h2 v& h5 D2 u
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
1 [. o6 |' D* c5 @/ }
os.tvboxnow.com0 h2 s2 x4 ^, \) l% v
申請人未寫明濟助
os.tvboxnow.com7 i* G8 h# q J- ]4 i/ h* h
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
tvb now,tvbnow,bttvb$ ~9 p9 i4 I( r
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
- _; ]1 P) o. O; L# n2 {8 r- a
公仔箱論壇3 x. q3 Y c8 a4 z' j; d! h! _
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
p3 D# t' w0 l5 X+ v
6 N& V" x5 _5 r. n+ T; O# A, k) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
2 {; e* Y6 H) g Mos.tvboxnow.com
公仔箱論壇8 }$ o3 L/ X# q
判詞：子女 2021 年起離港
( A: A& F' j" `2 K# W+ [$ x: l7 O: _3 Jos.tvboxnow.com
申請人稱赴加拿大讀書
& V5 Y0 m3 v- y& ]. m公仔箱論壇
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
0 m; [2 m- R7 S7 I
8 ]. c% T" i, o
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?0 h* a" F, q2 j
tvb now,tvbnow,bttvb% I% h3 C8 @& a+ D
房署：不在港單位仍耗水電
' N2 A0 k$ E* z/ c6 {; h
申請人稱「託人打掃」
公仔箱論壇5 k$ N4 L5 o3 n5 G
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
公仔箱論壇1 C# v+ O; d( b; Y# J
1 ~' G8 d. b i- M; g! `
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
公仔箱論壇4 W1 I- b. J+ y, k
8 F# v! f# c2 ^/ S公仔箱論壇
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
os.tvboxnow.com; z& u, t& P8 o) ~* A- s
tvb now,tvbnow,bttvb: R* o+ u' {$ W/ b
官拒批覆核許可
1 w& @; ^1 U1 f+ m
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
8 T; c7 m+ X, ~& R6 M- T3 c; n
1 F& b& ?* {0 [* n: V" t: x6 n
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
公仔箱論壇' | _* _9 t6 l9 t [) n/ h
0 H/ i' V" {) Z2 ~- i1 ?5 K" Z, C
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d$ o# Z+ q7 @) l# L8 j. }$ T
! g" u5 O. D$ J5 A
HCAL2420/2024
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb6 K3 U1 p. ~% k0 _' h1 l
) t+ T% l' d: S( T