公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 電動車充電收費消委會｜有商場每小時收$150閒置費　車主稱無告示! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2025-1-16 05:19 AM 標題: 電動車充電收費消委會｜有商場每小時收$150閒置費　車主稱無告示!

撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15 ( v( Y: `: D0 {6 s$ X
0 C6 j! \$ }1 S* ?- E* o! v3 g

7 M+ \/ O$ k6 s' ~: v: R
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。os.tvboxnow.com3 @% K D j t' n
公仔箱論壇+ [, c, y' k1 I8 k5 Q5 v

6 U6 L' ~9 P, B) Q" m$ ]
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）公仔箱論壇* l0 Z& P" Q7 \) ^7 J
& s1 q4 O, `; {7 A: n+ v7 B. {/ b1 O
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5　惟現場無張貼告示
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y# t* P, v% K9 e. U- l3 Y8 S) [8 n
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。- f$ _7 V" B) |$ l

涉事公司拒退款　消委會籲諮詢法律意見
C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。

消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。

消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）/ c0 j* L( \5 ?) H

% `- Y) K; g2 h4 m0 i' q: l7 D6 v1 @個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔6 X5 { s d. J) g. ]; W5 S6 |
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。公仔箱論壇: a! s0 r% h" X: w. A! i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @# u1 {# ?) A" n; o
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。公仔箱論壇8 s, J; n1 u- @9 g& S" L2 v
/ {5 K( b9 K, t' c$ \, o \+ y* f, ~
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q# r4 k: W0 B7 ?) e

os.tvboxnow.com0 t- P2 M4 S' @3 Z) ]. [( M
消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
$ M2 X" [8 c0 {0 s4 A) S* t* T
個案三︰通宵充電量不足　公司願退還多收費用、改善設施
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。公仔箱論壇& @# P! F. |' ?
os.tvboxnow.com7 z0 w' ^. R/ p% h- K: \2 l
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。公仔箱論壇) ]' h9 D1 n. T: J# B3 Z1 v: S4 d
公仔箱論壇: B) p3 ^* T K; ~3 |, m* C
涉事公司︰致歉及退款　更新系統和設施公仔箱論壇& l1 Z8 J0 b$ D4 z
A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)