- p/ \. _" g* v4 |. c5 uos.tvboxnow.com事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。公仔箱論壇7 Q$ ]2 r4 a: D
公仔箱論壇* I: a6 @7 D1 {9 Z
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。# a3 t+ h/ B4 @' D; J0 R$ `
tvb now,tvbnow,bttvb: `! H) o, m w/ E% X* p
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?+ t; O# s. b" b; J- A4 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z: o2 n; u G/ R9 k 僱主認以「瘟神」形容事主3 H# B5 f1 i0 g' C' b7 l
稱僅發洩情緒 0 F3 Y/ Z0 z8 J$ l法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。% e" T* c: W8 V4 |
% d: S0 D {7 ?6 ?1 Oos.tvboxnow.com至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。os.tvboxnow.com5 Q9 ?5 i# h0 T' k9 ~
tvb now,tvbnow,bttvb) U: W3 t4 @* C) U
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。公仔箱論壇$ ]3 ^2 y3 H. D, Y; |
7 e+ k2 w2 o' r# ~* ?- S0 c9 P4 b% B3 Htvb now,tvbnow,bttvb答辯方質疑僱主拍片假裝關心os.tvboxnow.com' q' l% A k" @* `1 R
官:僱主無法預知投訴細節os.tvboxnow.com, ^" b) r% N7 M; @6 k" \( q: D
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。 9 A x2 `7 }2 otvb now,tvbnow,bttvb4 K; l$ f! d$ j0 U+ l5 |/ {$ v& H$ c
蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。 1 Q+ c1 A' i! | 3 L& z7 H% _/ n) h# b/ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官稱觀察到僱主生氣時公仔箱論壇7 {3 k0 k; o' h; u9 w
會說出冒犯性稱呼tvb now,tvbnow,bttvb5 R7 w+ r, e& N k- i4 Q2 g
法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N8 f. r9 E4 U
/ g; |! k; p' y; D$ S7 x1 z總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。 6 k, l$ X j* @5 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 J: W& |' ?3 s$ D' P* MDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)作者: manyiu 時間: 2024-7-9 06:25 AM
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱( F. ^7 U C: u- ^% \/ b2 Z/ q. t
公仔箱論壇/ T5 j1 @& t. n# y) v- ^+ c6 n
2024.02.22
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j, U% z% V8 O m6 ?9 E5 }! V# z( i. z
1 H/ s$ T( q+ y; ^! M7 V( W & g5 y/ K+ B6 j6 C7 r' r TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }. h& u' ]4 _7 k$ @, v# e
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。os.tvboxnow.com1 S% ?% N- }: \/ ?. |0 r* ?
2 ]! `! n. }$ l0 `% p案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。os.tvboxnow.com) k! Y6 b. |3 a7 @' ^* D
, s, X$ j2 m, x4 ^/ i
僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。os.tvboxnow.com- K) E, \; w, {1 \