標題:
[香港]
院友勝訴 張健華康橋須賠119萬 官裁張有性侵 批證供牽強可笑!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-3-26 08:35 AM
標題:
院友勝訴 張健華康橋須賠119萬 官裁張有性侵 批證供牽強可笑!
Mar-25-2024
) s+ @' B8 Y" g, J/ P* `" Ktvb now,tvbnow,bttvb
- J( |/ ~6 |2 e5 V2 \) ptvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb7 \$ c2 ~8 F+ T' \4 ?4 H5 U
6 B1 S2 ], c1 a% ~
tvb now,tvbnow,bttvb- n" L1 g; u* o, P) z" G# A
) {$ G+ N# n# }4 E& {
tvb now,tvbnow,bttvb; ~ e1 k& m" i$ i( k
8 m( y. f: T9 n8 g/ s9 S
【明報專訊】已被社署釘牌的葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」，前院長張健華被指9年多前與一名智障女院友非法性交，惟律政司因院友不適宜作供而撤控。院友家屬早年入稟區域法院向張健華等3名被告索償約134萬元，法官昨日頒下判辭，裁定原告勝訴，肯定案發時張健華在其辦公室內性侵事主，指其證供「牽強」和「可笑」；張健華和康橋須賠償共約119.4萬元，其中七成即約83.6萬由張承擔。
os.tvboxnow.com7 S- N Q7 L1 O( B( F
tvb now,tvbnow,bttvb6 j9 t* } M" ^- A
原告女事主由其母親代表入稟，3名被告依次為張健華、康橋護理服務有限公司、康橋母公司智友集團有限公司。入稟狀指事主為中度弱智人士，當時仍為註冊社工及康橋之家董事的張健華於2014年8月10日性侵事主，3名被告違反責任；原告在審訊期間與智友達成和解。康橋昨日派代表到庭領取判辭，親自應訊的張健華昨沒到庭。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O! ~4 I. o. S1 ?' Z1 Y
) H0 m( }& o; ~. ]5 [6 z& W
接納X母與事主對話證供
! b1 M' Z" j F9 I4 i
法官黃若鋒在判辭引述X母的供辭，當日她往院舍探訪X時曾問女兒在張的房間做了什麼，X回答張「拎咗條嘢出嚟喺度整」、「整屙尿嗰度」。黃官指X母與事主的對話簡短直接，不涉引導，接納其證供並給予全盤比重。
L: `8 e S) t" H% e/ a
os.tvboxnow.com5 {7 @3 h a0 @+ U) W L( M
相反張健華並非誠實證人，供辭在很多方面都抵不住質疑，他在庭上解釋事主案發前曾發脾氣將飯碗丟出街，他亦知道X母親當日會來探訪，故叫X入房，承諾若X好好表現便會送她喜歡的糖果。黃官稱雖然張能解釋為何他當日需與事主對話，惟部分地方未能自圓其說，例如有何必要在他的辦公室進行、其手部作環抱的動作，且案發時房門關上、沒有另一名職員在場。
$ S) @! n7 @+ R6 g: R
8 \3 t+ }% a+ j1 M; otvb now,tvbnow,bttvb
判辭提到，張健華在首份證人供辭隻字不提案發經過，在第二份供辭只粗略交代，黃官指沒有理由張不在第一時間交代案中主要爭議，張接受盤問時稱獲建議不需集中於責任的議題，是「極差的理由」（extraordinarily bad reason）。對於警方蒐證時在張的辦公室找到染有其精液和原告DNA的紙巾，張辯稱有可能是事主打噴嚏或「口水滴咗落去」，黃官直指說法可笑（ludicrous）。
tvb now,tvbnow,bttvb) F- ?1 z( }- ]% Y+ p r, j
& d9 W. L$ ~* @+ g9 x% [5 K) b
X患創傷後遺 官納被性侵是原因
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w; R- A! o% ]4 }, u: |8 T
張亦質疑涉案精液紙巾是遭「插贓嫁禍」，黃官指即使張與智友其他股東有商業糾紛，其解釋亦太牽強（far-fetched）。黃官稱雖然未能肯定性侵過程所有細節，但裁定他的確有掏出陽具，其陽具接觸過X的私人部位，他並在過程中射精，事件是X患上創傷後壓力症和思覺失調症的原因（見另稿）。
公仔箱論壇0 i C5 W5 V5 w# p/ P! w. B! q
1 c1 z- [0 n( T: Z" Q& ]tvb now,tvbnow,bttvb
至於康橋公司，黃官指張的辦公室位處女院友的樓層，她們都是脆弱的殘疾人士，然而辦公室內卻沒安裝閉路電視、沒有將磨砂玻璃換成透明玻璃、列明女院友不得與男職員共處一室，倘情况發生不可關門等，均是明顯可行的保障措施，裁定康橋沒有履行對事主的謹慎責任。黃官考慮7項賠償細則後（見表），裁定原告方可獲賠償逾119萬元。
3 i+ y( u8 a( \公仔箱論壇
# h% [* q: a5 v" ]; [公仔箱論壇
【案件編號：DCPI 648/18】
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb7 \$ c2 ~8 F+ T' \4 ?4 H5 U
tvb now,tvbnow,bttvb- n" L1 g; u* o, P) z" G# A
tvb now,tvbnow,bttvb; ~ e1 k& m" i$ i( k