標題:
[中國內地]
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-1-24 10:27 AM
標題:
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
2024年01月23日
9 K; ?7 L3 _+ ^- y& s4 @
3 f/ B% X3 K; _8 c" g/ N
: `- |8 ]' N4 Q ^" j4 ftvb now,tvbnow,bttvb
+ |6 R: X q, t+ A公仔箱論壇
內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。
公仔箱論壇, d6 r/ ~3 S2 g; A
* k% a: f2 [. I" x# g8 B. Vtvb now,tvbnow,bttvb
綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
w, H0 H8 e, w6 f8 F: w4 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 r( w5 A% S& H( w
辣條檢測沒有問題
* C+ d: v d J1 A mtvb now,tvbnow,bttvb
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。
os.tvboxnow.com3 e ^+ ]" P ^7 E
os.tvboxnow.com) w% D; p1 k% d7 F* M* w/ M# P
8 V! V% x5 g* r* E- C0 ]tvb now,tvbnow,bttvb
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
$ c; g( Q2 ~4 |/ L8 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J0 {- e: c3 h" \/ m1 r6 E- o9 K3 v
/ T) _3 s# M1 }, y$ g公仔箱論壇
辣條是內地大熱的學生零食。
os.tvboxnow.com4 I5 [ L. J: N5 Q$ V
os.tvboxnow.com$ u, G# |- J- J$ ~. Y1 B* d- x. D5 d
: i4 X3 d6 S6 ^& Y3 s. }8 m7 q
內地有林林總總的辣條推出。
5 O3 Y, i5 n9 M0 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 F+ t( O( O& Q% ^ U2 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]- ~. Y7 ^$ w9 R# E
辣條是內地大熱的學生零食。
G/ t( E" ~; \& \公仔箱論壇
9 d3 D1 f. X9 W$ s7 H; P
法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。
os.tvboxnow.com: x0 _/ {8 H) M6 g7 F8 ?' G* b. k- o
. Z' S/ ~2 l" l+ d, Y% g5 P
辣條與死亡不存因果關係
$ Y8 S, ~" `7 X+ D; q+ H7 J
第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
* G" U$ H6 L$ p" MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 j# @( H+ o$ m; S, |6 {! E
第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
/ D3 A1 F& N }6 \0 ^# _. a公仔箱論壇
7 C' X/ n) f0 y& y% B) t: V. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0