Board logo

標題: [中國內地] 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2024-1-24 10:27 AM     標題: 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!

2024年01月23日
1 M2 N# r( v. V5 Ltvb now,tvbnow,bttvb
4 t7 ]2 r$ w4 F公仔箱論壇$ H* N7 y6 L) s: H

+ [/ b6 `# ^6 l8 o% w7 [8 Fos.tvboxnow.com內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。os.tvboxnow.com: m$ n. P3 D$ ~0 n

1 u( s9 C8 o7 u6 f5 f6 u# K7 h綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。os.tvboxnow.com+ z/ n  U5 [0 ^! h1 ?# n

2 m9 [( y; g1 x& g: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條檢測沒有問題TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k, C# m1 Y. \1 A8 W: d$ y" @
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。
8 j% G/ r' I; [
4 g7 d/ l$ r& b7 N3 j- D7 ros.tvboxnow.com3 k9 K8 r6 K$ V7 p- n+ }
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
: R9 c0 r+ l6 Z8 ]* c! @
3 ?% D7 Q3 b) i
! p: Z& O! e# h6 {) JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。' x$ Z  r! h# r' m3 m

- t. L$ \7 J* Aos.tvboxnow.com
! M/ h8 i# ^* [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地有林林總總的辣條推出。0 |: ^. W0 s6 `# ]% y7 B7 A

( ^" r7 P( L: [3 b3 M! f% ztvb now,tvbnow,bttvb
7 X9 @5 y& {2 l( ]辣條是內地大熱的學生零食。
9 \6 E+ Q' n9 v" M; g8 ~! _' o$ W公仔箱論壇
0 |4 ?4 M& W0 M) Z法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y$ ^8 R% b: z! O/ z$ ^
公仔箱論壇8 ?! L& ~5 E0 ~; F, U
辣條與死亡不存因果關係os.tvboxnow.com/ x7 y. \& `) q' i
第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇4 a; `3 z; K2 c# v/ W0 K4 H
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q5 ]0 y4 Z. E9 W% I! z& w
第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
1 D/ C4 ^- X( @
3 M/ \" v8 |1 _" z! Y/ C因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0