Board logo

標題: [香港] 疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2023-11-25 07:24 AM     標題: 疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!

本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 公仔箱論壇4 h7 i/ e, L7 v+ A% p9 m

- |( B) n' Z* \9 S撰文:凌子淇出版:2023-11-24
2 \7 f0 c% P" h2 @1 ]) Mos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?5 b+ L" z# N  G* \. Q

" R/ t0 G+ H: S4 @' W1 f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H& Q+ b; t2 Z+ [
外籍律師乘過海巴士時,疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡,遭司機阻止,之後與司機爭執,期間涉向司機箍頸揮拳,早前在裁判法院被裁定襲擊罪成,判囚8星期。該律師不服裁決,今(24日)向高等法院提出上訴,指車長阻他下車才揮拳,強調是想擺脫車長才出手,且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動,為免影響駕駛才停車,他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。公仔箱論壇5 h7 h3 P2 d; i) w2 `+ B& G! J, j6 A
公仔箱論壇- C/ v: e0 I' S$ N2 R& ]$ Q
車資降至6.6才拿出八達通
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n+ u6 @* k5 m6 ~- s- Q
上訴人Clement Richard Mark(60歲,律師),中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴,但未有即時支付車資,直至巴士越過海底隧道,車資從10.9元降至6.6元,他才拿出八達通付款。tvb now,tvbnow,bttvb0 s# n; v/ W9 l  S# n) ?/ \

, @! u* B0 e' Y7 J% Y1 N4 y% q2 p7 i
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
: ?" X+ c7 x' R+ q" u6 U% X
  f" v4 J' L6 jos.tvboxnow.com司機被拳打臉8至10次TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h1 F# [3 ^7 g" N, X! z- Z
巴士司機伸手阻止,祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱,惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客,但阻止祈落車。其後祈向車長施襲,抓他背部2至3下、箍頸,及拳打他臉部9至10次。
7 X3 O/ F5 \2 h4 b5 S/ |7 V
4 N& l& w( L% {; `+ X- _# dos.tvboxnow.com指車長因祈沒戴口罩才發生口角4 w2 o0 J2 }( n: M
上訴方指,當日祈甫登上巴士,車長已指住他,說他沒有戴口罩,雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通,但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止,祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢,祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈,並一直攔住祈不讓他離開,直至接駁巴士到達,其他乘客已經下車,車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下,但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部,巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
: F9 b6 t2 |& s& R$ f0 m: F; K公仔箱論壇
8 m- M& k2 y; d指車長不合理阻撓才揮拳0 [) {8 G  v6 i9 A7 ?8 L  q
上訴方強調,祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他,而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車,但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序,故此裁定祈罪成。上訴方重申,祈嘗試擺脫車長而出手打他,在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛tvb now,tvbnow,bttvb: p' u" H6 P3 @/ G( q* S
os.tvboxnow.com0 E- O0 A+ e6 l+ K
律政司代表回應指,車長曾嘗試阻止祈拍卡,因為當時車資已經自動下降,但祈仍強行拍卡,並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛,影響其他乘客安危,所以把車停下,並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客,但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
: d" K# n3 W. f  F. y% B0 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `1 u- S% {- V' U' I* o  `
法官指出,控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊,控方同意,但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心,及後祈又拳打他,車長遂阻止他下車。此外,閉路電視鏡頭因有盲點,沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面,但這不代表祈沒作這些行為,原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。os.tvboxnow.com8 z, e/ c5 ?4 i1 ~0 e* X

  H' c) _' w6 I3 W案件編號:HCMA445/2022




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0