標題:
[香港]
疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2023-11-25 07:24 AM
標題:
疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!
本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb' n- X. q: i( I6 k6 ~- y# @
os.tvboxnow.com0 r* G4 l" n5 g7 B' O
撰文：凌子淇出版：2023-11-24
) b' F f$ c# [( P5 S# U公仔箱論壇
) O J2 Y% u/ M( z# ?, V' C公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb* [" U( }: T0 y/ j# U. x5 D
. i- d1 s8 A: e7 i9 x' T2 ]0 p公仔箱論壇
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
" W9 [; E9 ]* O" I+ c) pos.tvboxnow.com
9 ]# j3 t7 A3 D1 H$ ~; K
車資降至6.6才拿出八達通
4 m& _% z, Q( C5 Z& [6 k公仔箱論壇
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
1 I4 c: G6 z% R
( z- R- S" d- I# |( L# Wtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇) v/ H0 S5 C! ~! m
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
8 K" s5 R- h% a3 A
os.tvboxnow.com5 o+ i/ ~; Z! p$ w" N# _
司機被拳打臉8至10次
3 n1 \; C8 _- O; K& Xtvb now,tvbnow,bttvb
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
tvb now,tvbnow,bttvb' T# s3 M4 Q! `6 Q
% J( _; s) y0 t9 d1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
指車長因祈沒戴口罩才發生口角
, C. D" [5 r5 m% B. A7 q# X
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
; m& e4 W' U' X0 ltvb now,tvbnow,bttvb
! L3 [3 n% X; C1 B' S: Y( Z3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
指車長不合理阻撓才揮拳
- T/ e7 A! T! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
/ s* H% c p* u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N: c. Q% z( Y1 U
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
7 V2 h* G1 n5 {- b/ v5 i3 `
公仔箱論壇 |/ v; ?( L" d' r# [- M. @/ p8 r$ K
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
& @+ K: M0 F! @+ U
. y* Q1 T( x7 k5 W
案件編號：HCMA445/2022
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb* [" U( }: T0 y/ j# U. x5 D
公仔箱論壇) v/ H0 S5 C! ~! m