Board logo

標題: [香港] 疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2023-11-25 07:24 AM     標題: 疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!

本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
2 @, I, T$ S  F  kos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 ~+ ]+ i/ v" ?& T
撰文:凌子淇出版:2023-11-24
  Y' H9 r. t4 d9 c) q# z公仔箱論壇7 }8 n  K& h6 H7 q4 e# B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y( w# z3 J: p# x8 Y0 y
os.tvboxnow.com7 c- G4 D% v' l
外籍律師乘過海巴士時,疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡,遭司機阻止,之後與司機爭執,期間涉向司機箍頸揮拳,早前在裁判法院被裁定襲擊罪成,判囚8星期。該律師不服裁決,今(24日)向高等法院提出上訴,指車長阻他下車才揮拳,強調是想擺脫車長才出手,且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動,為免影響駕駛才停車,他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。公仔箱論壇- k0 a7 {$ w; @5 x
  B6 j/ M3 H+ V+ [7 Y. a. u) Q
車資降至6.6才拿出八達通
tvb now,tvbnow,bttvb% \# a, |  H0 h8 F3 c9 n
上訴人Clement Richard Mark(60歲,律師),中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴,但未有即時支付車資,直至巴士越過海底隧道,車資從10.9元降至6.6元,他才拿出八達通付款。
+ x# J' I) g& n; J! L5 f公仔箱論壇
, R  z" M6 S3 Wos.tvboxnow.com: o% o) d9 r. h) L7 o1 h6 w
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
. T- l* F/ k* P+ l* Y# n公仔箱論壇  M, h* H8 U( Z' b0 j; v
司機被拳打臉8至10次公仔箱論壇" T3 O( A- x; R! _1 o
巴士司機伸手阻止,祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱,惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客,但阻止祈落車。其後祈向車長施襲,抓他背部2至3下、箍頸,及拳打他臉部9至10次。tvb now,tvbnow,bttvb/ V: `/ F/ o6 ^; O- J0 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q8 \4 |* I: ?& M
指車長因祈沒戴口罩才發生口角5 C0 Y3 |8 T: X
上訴方指,當日祈甫登上巴士,車長已指住他,說他沒有戴口罩,雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通,但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止,祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢,祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈,並一直攔住祈不讓他離開,直至接駁巴士到達,其他乘客已經下車,車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下,但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部,巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。3 z  ^0 P9 ?; H4 m5 a7 J
公仔箱論壇9 w0 s+ A. V& v6 e
指車長不合理阻撓才揮拳2 D2 G. h, g( T
上訴方強調,祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他,而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車,但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序,故此裁定祈罪成。上訴方重申,祈嘗試擺脫車長而出手打他,在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛: ^5 Y0 L$ J; k1 z# W, N8 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X. E& M$ z. M9 ]5 m' D. {
律政司代表回應指,車長曾嘗試阻止祈拍卡,因為當時車資已經自動下降,但祈仍強行拍卡,並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛,影響其他乘客安危,所以把車停下,並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客,但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
( q! f# c4 q8 f6 V. }
7 x7 C8 }9 z; u/ |2 K) n, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出,控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊,控方同意,但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心,及後祈又拳打他,車長遂阻止他下車。此外,閉路電視鏡頭因有盲點,沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面,但這不代表祈沒作這些行為,原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
/ L6 |7 i( G4 T$ P公仔箱論壇8 @  N# R* L: [& d/ `9 l7 y& ~
案件編號:HCMA445/2022




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0