公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出　違防疫例罪成各囚 8 周　官斥濫用特權! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2022-12-2 11:47 AM 標題: 國泰兩前空少醫學監察期間外出　違防疫例罪成各囚 8 周　官斥濫用特權!

本帖最後由 manyiu 於 2022-12-2 11:49 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I3 M8 F4 o+ S" V

2022-12月2日
$ C }7 O b2 m% k- m/ ?! I5 Q

8 D3 p) _1 P5 Y" _" J
6 D0 p" ]. J! C; k0 S

& W4 o  O2 s4 R- ~8 Z5 s
去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出，導致變種病毒入關並於社區擴散。

2021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。5 U4 I) K* b! E' a9 d6 k2 J

裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。
tvb now,tvbnow,bttvb" `7 g( f* m+ b  D; s
求情指及早認罪惟法庭不接納　望可酌情減刑再遭官拒tvb now,tvbnow,bttvb) r& O2 H: J) c3 G' a- Z
代表兩被告黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲）的大律師 James McGowan 求情指，被告在案件早期便願認罪，惟法庭拒絕接納答辯，望裁判官考慮被告也算及早認罪，酌情減刑。

裁判官王證瑜質疑，兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由，法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確，何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指，二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引，確是有錯，但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素，因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。

辯方求情：因案難重操故業　控方質疑：是否真有悔意
McGowan 求情時續指，二人望對受感染者致歉。另引案例稱，案發相若時間，獲豁免檢疫空姐醫學監察期間，違例外出打工，認罪判罰款 2,500 元；另一機師則違例外出買外賣，認罪判監 5 日，故望法庭可參考案例，刑罰上考慮一致性輕判。公仔箱論壇9 D( L. J5 ]9 v& E3 p' e# i

McGowan 亦重申，兩被告當時每日有量體溫、做快測，當時體溫正常，行為不算魯莽（reckless）。另二人因本案失去國泰工作，日後亦難在行業立足，有案例指此屬有效減刑因素。
tvb now,tvbnow,bttvb; Y" Y3 L- e$ p& k! y2 W6 x. c, x
控方反駁指，McGowan 所引案例，被告均是認罪，且自身沒受感染或沒感染他人，其中機師比起兩被告更有外出必要，因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意，因報告指二人認為自己也算受害者（partial victim）、無辜（innocent）。5 D& f. z  c( C- U
tvb now,tvbnow,bttvb' p3 O' W8 r) b) n
官：控罪嚴重　致 9 人染疫
裁判官王證瑜判刑時指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素，酌情減刑 1 周至判囚 8 周。tvb now,tvbnow,bttvb% d+ k/ s# S* d6 F- B1 x8 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I3 p0 G1 u& \- i/ P
裁判官特別指，法庭先前為兩被告索取背景報告，見二人在保釋期間另犯他案，表明對二人感失望，尤其是在二人在干犯本案之後。

控方案情：被告警誡下稱不認為違反要求2 x* e" V( Q# {4 P) X3 |! D( A
控方案情指，黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他警誡下稱，不認為自己違反要求，亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。* c0 F4 r3 E1 i: W5 Z7 c+ R
公仔箱論壇7 X5 M8 w$ D5 Q" t5 Z" K
控方案情續指，劉諾宏同月 28 日確診，他被捕後警誡下指，抵港時收到醫學監察通知書，但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
os.tvboxnow.com5 y# _( u" Z2 L1 T" J
二人一度擬認罪遭官拒絕
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。

黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。tvb now,tvbnow,bttvb! f) O/ f3 R; J9 K/ t( g

劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。os.tvboxnow.com$ g6 k3 E# s! f) q; E2 R( b$ ?
os.tvboxnow.com/ m# |5 ^  v" M3 A* n
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
tvb now,tvbnow,bttvb  I( U  ?8 a# [2 w' d8 Z& W
翻查資料，政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引，限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察，即每日最多離家兩小時，以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。os.tvboxnow.com: H3 F0 j! q6 x( v) b) Y+ d, l
os.tvboxnow.com$ A6 p! E" n7 C( n" N
本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人，在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳，他翌日確診。政府 12 月 31 日公布，該食肆另一名 34 歲食客確診，是首宗本地傳播 Omicron 個案。公仔箱論壇& E0 ?( l2 t1 K9 @5 h

根據衞生防護中心資料，政府的第 5 波疫情確診數據，由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示，於 2021 年 12 月下旬，Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株，本港亦出現社區傳播。

被告黃昱龍（左）及劉諾宏（右）昨日均被判囚8星期。

作者: manyiu 時間: 2022-12-2 11:49 AM

國泰兩前空少涉違防疫規例　7 G9 r2 `5 v0 C1 b, R5 G! e
被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」3 i6 C% v- y) \9 A8 }

2022-12月2日
1 i) a8 F0 | j

國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。

黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。os.tvboxnow.com+ ^3 Z3 p# u1 N/ I

另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。

控方：二人除「必要活動」外　須留指定居所
控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。os.tvboxnow.com  p: m' t; w2 k* E

根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。
6 X, G1 z6 J3 J" \# A  [6 _  @
控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」tvb now,tvbnow,bttvb$ P! x* i7 S8 s! W/ C  G/ k- l1 P
控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。tvb now,tvbnow,bttvb! k7 ?" |; b* Z6 J& ]" u. v
os.tvboxnow.com% B& [9 f6 H0 A- M8 d" Y
而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。% M4 V) G7 c% J7 a
% o7 x# `6 f) }1 `! V, e7 }) M8 l
控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L' {' ~5 B  W  ^8 r: Z0 N

% w5 h  X: d' p/ J$ D3 ?被告：已遵從國泰指示　不知違反規定tvb now,tvbnow,bttvb6 n* f: ]* C  |$ Q3 K4 I7 s
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。

劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
* s! l3 j* C# p' o7 B
劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。公仔箱論壇  l. @0 u) T/ Z  j* k

衞生署主任同意沒清單列明受禁活動tvb now,tvbnow,bttvb! \( l2 u9 A$ X0 Y" \+ P7 Y
控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。公仔箱論壇8 \9 r; I4 r* V$ S- K

被告：電郵無列受禁行為　不知違規
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。

黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。

: p% L- v- J) G! Q7 q二人一度擬認罪遭官拒絕os.tvboxnow.com& [# ?1 ~& K0 f2 F  G' w
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
公仔箱論壇. }. c7 Y: A# L/ d3 n3 F
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
! f: S# [# a+ U
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
os.tvboxnow.com9 F5 @8 W/ C- P0 ~- P" S3 \) T
ESCC 288/2022

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)