公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 黎智英准聘英大狀外國人介入國安案! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2022-11-22 07:31 AM 標題: 黎智英准聘英大狀外國人介入國安案!

2022-11月22日

[youtube]BmY9dfa2EOA[/youtube]( i( I. T3 S9 s+ T# o1 k2 \
os.tvboxnow.com0 O, w: S6 D2 h7 `9 r+ V3 ]1 A

& Q# E1 \. E6 Y$ G# W
遭羈押近兩年的黎智英，涉及的違反國安法案件快將開審。

律政司被拒終審反對無效os.tvboxnow.com7 s  E: m- ]; m5 w5 t/ _# l
律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折！壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》，被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案，將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen（又稱Tim Owen）來港為他抗辯，律政司早前就此決定上訴，惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可，直指讓外地律師參與國安法案件，違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則，更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後，昨日頒判詞拒絕頒發許可，律政司並需支付是次的訟費。os.tvboxnow.com2 U" d8 U% [8 d9 |, H

律政司在一輸再輸後，但仍有推翻原訟庭決定的最後機會，就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可，如獲批准，案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示，現正研究上訴庭判詞，以決定跟進行動。公仔箱論壇4 r9 q% @4 i! K1 f  G$ e
9 V, l' ?5 ~9 L2 u; ]$ l0 L5 a
律政司聘前律政司長提上訴申請os.tvboxnow.com$ A- @" X3 K5 w& r7 o  ~
就今次的終院上訴許可申請，律政司嚴陣以待，變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示，雖然是否批准聘用海外大狀，屬法庭的酌情範圍，但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況，所以有其重大廣泛的重要性，有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指，《港區國安法》是以中國內地法制來制訂，來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。tvb now,tvbnow,bttvb" H( j$ I- j  L1 d6 O' Q0 c8 P. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m/ J8 w; M% [' Y9 R
新論點：聘洋大狀恐外洩國家機密tvb now,tvbnow,bttvb( z; s/ o0 y+ W
袁更首次提到，准許海外大狀參與案件，與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港，實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由，律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況，否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。
tvb now,tvbnow,bttvb" C# b) w. I: X% [' b" g' H
對於律政司在現階段再新加論點，上訴庭3名法官昨在判詞回應表示，訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前，已有3名資深大律師為律政司處理今次申請，但是考慮到本案時間緊迫，及申請可能對辯方團隊造成的困擾，律政司今次的做法實令人感到遺憾。os.tvboxnow.com9 m2 _! |, {" Z+ z: y0 r
公仔箱論壇" B, l% g( w5 r2 \( D
上訴庭：無證據英律師會違保密
上訴庭續指，本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎，去指控Tim Owen可能違反保密原則；而英國的大律師，亦受到當地的專業守則約束。tvb now,tvbnow,bttvb* D+ ?- |8 L$ e( @
! z. o/ w; B- T
上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭，聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的，因此決定不批准其終院的上訴許可申請，並下令律政司要就今次申請，支付黎智英一方的訟費。

本案除黎智英外，6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層，連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層，即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光（筆名盧峯）和楊清奇（筆名李平），均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物；及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪，他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號：CACV 425/2022,HCCC 52/2022
os.tvboxnow.com, n4 m* C0 {- c  f+ y8 S

os.tvboxnow.com6 C, C6 I3 {) P& H+ e
律政司再碰壁，就事件申請終審上訴許可昨被否決。
! V4 |' ?9 ~8 j/ L& s

公仔箱論壇2 x0 j( O" A7 j) g
擬認罪前《蘋果》6高層$ F$ p3 Q# r" H( N

Tim Owen公仔箱論壇5 A1 A! Q! }& P
7 f9 c/ p5 G0 h- `2 P

黎智英案件纏身
os.tvboxnow.com( U ^9 Q' `- d& e7 G* s

壹傳媒雖已熄燈，但仍有官司未解決。

作者: manyiu 時間: 2022-11-22 07:33 AM

洋律師參與國安法審訊學者斥為搶眼球鬧大事件
0 i6 x' G5 S' A
2022-11月22日 " C2 G1 L V+ I# r! A5 g$ y
tvb now,tvbnow,bttvb& ?) ]. v$ S: o# a

陳偉強
tvb now,tvbnow,bttvb& ]$ i2 @) ~( `/ ?$ C- Y$ c! M
【本報訊】高等法院上月頒發許可，讓黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表其就案件抗辯，律政司不服而提出上訴，遭上訴庭駁回；律政司其後再向上訴庭申請許可，要求向終審法院提上訴，昨日再被拒絕。至此，黎智英涉違國安法的案件勢將有外籍大狀加入，本港學者質疑該名英國御用大律師對《港區國安法》不熟悉，且外國人加入國安法的審訊工作予人「格格不入」之感，質疑事件旨在製造國際噪音。

質疑為博國際關注tvb now,tvbnow,bttvb$ T e6 d" Y- Y% x3 X* o& Q/ a4 S
律政司就該案一再上訴均敗北，各界議論紛紛，香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示，不認同法庭的裁決，他以本案為例，指法官以至檢控人員均為本地人，辯方偏要加入外國人，令人感覺「格格不入」。而辯方起用的這名英國御用大律師不熟悉《港區國安法》，沒有類似案件的審訊經驗，質疑黎聘請外國人只是希望在審訊期間「鬧大事件」博取國際關注。

議員容海恩則稱，明白大眾希望國安法案件交予本地律師處理，律政司上訴時已提出理據和原則，可惜法院未有接納律政司有關的要求。

作者: cykwok 時間: 2022-11-22 05:30 PM

本地法官外地律師又不是第一次, 50年不變假的 ?

作者: hellson1969 時間: 2022-11-22 11:19 PM

班奶共走狗平時就巴9閉閉！一見人請英國御用大律師！就驚9到千方百計阻止！！

作者: KAWAIYAYOI 時間: 2022-11-23 02:28 AM

咩野叫外國人介入?tvb now,tvbnow,bttvb$ \; A( q- `# K- X/ V+ p
原來請大狀都有分是不是外國人嗎?

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)