公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 黎智英准聘英大狀外國人介入國安案! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2022-11-22 07:31 AM 標題: 黎智英准聘英大狀外國人介入國安案!

2022-11月22日公仔箱論壇9 Y; ?( c, _0 B: t4 N6 I* ^ n

[youtube]BmY9dfa2EOA[/youtube]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t# `, e Y1 a* I, r$ B
公仔箱論壇1 N) G# I) |; y) F M

遭羈押近兩年的黎智英，涉及的違反國安法案件快將開審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e& i' e$ c- [" A

律政司被拒終審反對無效
律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折！壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》，被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案，將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen（又稱Tim Owen）來港為他抗辯，律政司早前就此決定上訴，惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可，直指讓外地律師參與國安法案件，違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則，更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後，昨日頒判詞拒絕頒發許可，律政司並需支付是次的訟費。tvb now,tvbnow,bttvb% V( S4 X& r1 |! u) G- _& y. ~& D7 A
tvb now,tvbnow,bttvb8 U& x9 B% n: {  f
律政司在一輸再輸後，但仍有推翻原訟庭決定的最後機會，就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可，如獲批准，案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示，現正研究上訴庭判詞，以決定跟進行動。tvb now,tvbnow,bttvb# n7 i( @% R0 h
os.tvboxnow.com* T$ A, [  Q3 O! A' b, i
律政司聘前律政司長提上訴申請
就今次的終院上訴許可申請，律政司嚴陣以待，變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示，雖然是否批准聘用海外大狀，屬法庭的酌情範圍，但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況，所以有其重大廣泛的重要性，有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指，《港區國安法》是以中國內地法制來制訂，來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。tvb now,tvbnow,bttvb% L* Y& a6 f4 ?2 Q- \
* f8 w4 Z, N% Y9 }& g* E" U
新論點：聘洋大狀恐外洩國家機密tvb now,tvbnow,bttvb  R2 Z4 A3 c$ T% s! O/ z, ^
袁更首次提到，准許海外大狀參與案件，與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港，實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由，律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況，否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。) d& F4 m4 n  r8 w$ t5 M# ^
os.tvboxnow.com4 U; E+ A' C5 r' B* _9 Q; A" ^
對於律政司在現階段再新加論點，上訴庭3名法官昨在判詞回應表示，訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前，已有3名資深大律師為律政司處理今次申請，但是考慮到本案時間緊迫，及申請可能對辯方團隊造成的困擾，律政司今次的做法實令人感到遺憾。
$ A0 j2 _' q3 D
上訴庭：無證據英律師會違保密
上訴庭續指，本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎，去指控Tim Owen可能違反保密原則；而英國的大律師，亦受到當地的專業守則約束。os.tvboxnow.com) A* w8 c6 X7 x0 [* `6 g, O
! ]2 J; \" i1 w/ D5 `& S
上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭，聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的，因此決定不批准其終院的上訴許可申請，並下令律政司要就今次申請，支付黎智英一方的訟費。公仔箱論壇% T# o% w) _& l* Z

本案除黎智英外，6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層，連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層，即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光（筆名盧峯）和楊清奇（筆名李平），均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物；及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪，他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號：CACV 425/2022,HCCC 52/2022
公仔箱論壇$ Z5 J5 E. ]0 F& G% z7 w, ^! u

律政司再碰壁，就事件申請終審上訴許可昨被否決。
公仔箱論壇) W9 H0 G4 H+ ^; _; a

擬認罪前《蘋果》6高層tvb now,tvbnow,bttvb, c! ]- c+ Z- X
tvb now,tvbnow,bttvb: k- N# X* K) E5 f5 a" S/ _5 g

% R2 k, N n/ I
Tim Owen
* p$ r' t: z$ F L4 A

黎智英案件纏身

壹傳媒雖已熄燈，但仍有官司未解決。

作者: manyiu 時間: 2022-11-22 07:33 AM

洋律師參與國安法審訊學者斥為搶眼球鬧大事件* @! C# M3 m" K3 _( R0 m
os.tvboxnow.com5 V! t2 ^" k2 @: m1 m- g+ T
2022-11月22日

陳偉強 |5 l( k# ]# o

【本報訊】高等法院上月頒發許可，讓黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表其就案件抗辯，律政司不服而提出上訴，遭上訴庭駁回；律政司其後再向上訴庭申請許可，要求向終審法院提上訴，昨日再被拒絕。至此，黎智英涉違國安法的案件勢將有外籍大狀加入，本港學者質疑該名英國御用大律師對《港區國安法》不熟悉，且外國人加入國安法的審訊工作予人「格格不入」之感，質疑事件旨在製造國際噪音。

質疑為博國際關注5 r4 T; O2 g3 Q, t2 s* `5 j$ y
律政司就該案一再上訴均敗北，各界議論紛紛，香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示，不認同法庭的裁決，他以本案為例，指法官以至檢控人員均為本地人，辯方偏要加入外國人，令人感覺「格格不入」。而辯方起用的這名英國御用大律師不熟悉《港區國安法》，沒有類似案件的審訊經驗，質疑黎聘請外國人只是希望在審訊期間「鬧大事件」博取國際關注。os.tvboxnow.com% P% S9 u" _, Q) A/ M0 Z# X! u
tvb now,tvbnow,bttvb4 P' r9 i' Y# m! d' C1 i, X
議員容海恩則稱，明白大眾希望國安法案件交予本地律師處理，律政司上訴時已提出理據和原則，可惜法院未有接納律政司有關的要求。

作者: cykwok 時間: 2022-11-22 05:30 PM

本地法官外地律師又不是第一次, 50年不變假的 ?

作者: hellson1969 時間: 2022-11-22 11:19 PM

班奶共走狗平時就巴9閉閉！一見人請英國御用大律師！就驚9到千方百計阻止！！

作者: KAWAIYAYOI 時間: 2022-11-23 02:28 AM

咩野叫外國人介入?
原來請大狀都有分是不是外國人嗎?

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)