公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴~ [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2022-1-27 01:53 PM 標題: 跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴~

2022-1月27日
tvb now,tvbnow,bttvb0 D! @" R4 Q% _# K; _5 r+ O

跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴
! ~" s" v7 r9 ^2 Y) c' T7 |
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。os.tvboxnow.com* ?6 o9 n$ n A/ p! R3 r# s

上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。公仔箱論壇0 y- d* U" A5 R1 P+ K& A& z2 @

擔心不同醫生或有不同標準tvb now,tvbnow,bttvb% K! B* N! |8 U% I- O
上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。
tvb now,tvbnow,bttvb5 u* ^4 J9 E& E0 ^* e
停止接受荷爾蒙能懷孕os.tvboxnow.com( J0 F0 I# f0 }: P
答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。os.tvboxnow.com& h" H9 X! x) F) P" ]
os.tvboxnow.com6 f7 D- L; k5 [. U, N) q
外表與性徵不同或會影響執法人員tvb now,tvbnow,bttvb4 m, j3 |, i; }& E2 s8 f
上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。
公仔箱論壇 L; k! o6 Y+ c1 h/ r3 j- c" {
案件編號：CACV183/2019

作者: manyiu 時間: 2022-1-27 01:54 PM

改身份證性別遭拒兩人上訴失敗均未完成變性官：不容灰色地帶
os.tvboxnow.com& G3 Q! v- j/ R" G) K
2022-1月27日os.tvboxnow.com/ J+ }! k3 T, u- M. n) a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z# _; \3 q2 Q" `7 c" N
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。tvb now,tvbnow,bttvb# W% u! C( \. ~ M
' j% `1 ~9 W" b4 D& `! [
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。

完成手術屬唯一客觀可行界線os.tvboxnow.com" g: |1 P |- l4 F7 \
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R" x* b" v+ M4 r+ L, A

上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
案件編號：CACV 183-184/2019

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)