俗語說：「一樣米養百樣人」。我們的生活中，存在形生色色的人。有好人，當然也有壞人。問題是壞人有多壞？是壞在表層？還是壞到骨子裏？記得今日上中化課(即是中國文化課)，談到仁義禮智的問題(可能大家也覺得很老套，但我仍需要用來考試)。老師就抽出其中一年的中化的口試題目與我們討論：到底是真小人，還是偽君子較為可取？這是一個困難的抉擇，因為兩者都是壞蛋，兩者都不可取。 6 z* `7 y3 R5 @4 ` G' e) wos.tvboxnow.com / F! _2 ~% D# \tvb now,tvbnow,bttvb大家會有一個先入為主的觀念，均認為真小人不可取，因為他們都是那種無惡不作，頭上鑿有「壞」這個字的人。什麼壞事都可以與他們拉上關係，殺傷力較大。大家反而偽君子較為可取，因為他們只是喜歡撤謊、在別人背後放冷箭而已，殺傷力不大，不到姦淫擄掠的地步。但我覺得真小人不屬於徹底的壞，他們只不過壞在表層。而偽君子才是壞到骨子裏的人。我嘗試作出兩個假設去看看兩種人的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D# y; K K& Z# t+ N) h( U0 b
3 u5 ?8 C. b9 k" u9 N
第一個假設是：真小人和偽君子都是做了同一件的壞事 - 偷竊，他們兩人均不幸地失手被捉。上到警察局，警察質問這兩個疑犯。真小人很爽快承認他是犯人，他企圖偷了別人的東西，因為他知道這是事實，警察掌握了確實的證據。但偽君子沒有承認他是犯人，他認為警察不完全掌握了確實的證據，不斷轉移話題，還以謊話來為自己脫罪。最後，真小人入獄，偽君子脫罪。os.tvboxnow.com: _# i' v2 y: h- n. T7 T& x& P6 X: d
- }4 K; D$ N& e9 r* J& c5 ztvb now,tvbnow,bttvb大家可能覺得事情告一段落，因為犯人已被抓住，不需要再擔心失竊的問題。但其實根本的問題沒有解決，偽君子仍是一個小偷，仍然會繼續偷竊，因為他「食之有味」，第一次沒有被抓到、第二次可以開脫，養大了他的膽子。但「上得山多終遇虎」，最終都是他都被關進監獄。不過大家卻得到沉重的損失，包括物質上和精神上。公仔箱論壇" b! U) N5 a0 S# g. ] K
- u( X% Z n" M( m* o第二個假設是：在辦公室政治內，存有真小人和偽君子兩種人。他們都看你不順眼，同樣討厭你。一次決策失誤，導致公司出現嚴重的損失。真小人在例會上，立即將責任推向你身上，指責你不應從大家的意見行事，惡人先告狀，保住自己。但偽君子表面上反對真小人的說話，支持你，其實暗地裏偽造證據、說你壞話，拉攏其他人，在你背後放冷戰。他們的最終目的是趕你出公司。tvb now,tvbnow,bttvb5 V# X* B. a% p) p
