Board logo

標題: [香港] 患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2021-9-22 07:07 AM     標題: 患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕!

本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 公仔箱論壇( z( p/ j9 j# {0 P

, n( C. D1 K" C, b* g8 G. nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021-9月22日os.tvboxnow.com5 o+ x. M! z5 h8 @- a1 o4 p) a4 x

1 f& U* e" B3 D( t$ W: X: f" c公仔箱論壇* ^4 e. F) n% a  ]+ ^
原告吳應武(圖)前年案發時患有骨癌及肺癌,他早前入稟向警方索取涉事警員資料,昨被判敗訴,兼付訟費。(資料圖片)os.tvboxnow.com7 J. A, Y! S; r& q# O& Q- h7 }. e
5 ]+ e9 L! L0 L4 y3 {2 K
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突,患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部,同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待,入稟高院要求警方披露涉事警員身份,以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭,認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟,且吳的傷勢非很嚴重,認為他對警員的指控欠有力理據,拒絕其申請
. I* S9 L% Y; K4 T) a) M$ _
+ U( d) d1 R& T! x  j# Atvb now,tvbnow,bttvb原告為吳應武,被告警務處處長由律政司司長代。
. \+ k1 G/ @& i- [, b/ C9 k" K
法官在判辭指,決定是否要披露涉案警員的資料時,要考慮是否有此需要。法官指,原告可以透過描述,確認涉案相關警員身份,亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外,民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料,應足以對涉案警展開民事訴訟,並不需要披露原告要求取得的資料。
9 n1 A$ D0 f0 C; T4 @6 y# ~' _tvb now,tvbnow,bttvb
) }! \, A- m7 ]! W5 a  @! kos.tvboxnow.com
  C0 s" t7 H, `& t% d( B0 p9 p公仔箱論壇原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
' |2 R3 V( W$ y* J: Q8 u& G3 k公仔箱論壇
4 q( G( f  G4 s5 O( O9 u8 T. r. z3 P原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)公仔箱論壇; x6 S9 w$ n* B4 C; l4 J

/ r' I$ ?1 P/ Z5 j5 M原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片,圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
! u& G2 m' i. ]) n9 n# ]5 o& L
) e$ ]7 X) G9 q7 L3 d/ d/ W3 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E2 p' V5 x# s% ^! R
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
$ Q# W$ P7 N9 c" O0 S, H公仔箱論壇公仔箱論壇: c# O& S* x7 Q* s  w

4 ]9 ~; G7 o. l2 T3 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)os.tvboxnow.com* D* E4 D* {. r3 c7 K" {# r' a

, ?2 z- W8 H1 s2 \1 P) `公仔箱論壇有考慮警員或被起底問題公仔箱論壇+ w- X& B6 ^& h2 ]0 R  b" y7 H
即使原告要求披露的資料屬有必要,惟法庭亦需考慮「起底」問題,以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重,法官認為不應批准原告的申請。
" ?" P) \1 `1 P+ i* Ftvb now,tvbnow,bttvb* k: {. @( J! b0 J
醫療報告未證嚴重受傷
5 Z; ?5 H3 ~( |& V0 e0 ^
此外,另一個法庭需考慮的因素,是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突,惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告,但未顯示他有嚴重受傷。
" d5 b! ?  }+ S; T( Etvb now,tvbnow,bttvb
3 {$ n) \7 ?' I0 Z未證脊髓腫瘤是否惡性. X5 i1 |" _7 l' U5 z. O8 g
至於西環事件,原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺,但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者,但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
# G2 E- M0 z8 O7 r% J3 xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) l, x3 K' p4 M! A1 `& M
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待,但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為,原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素,法官拒批原告的申請,並下令原告需支付被告的訟費。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X0 G5 a( p7 U! H; Y
公仔箱論壇$ N+ W, Y! D- O- x5 h
案件編號:HCMP2206/2019




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0