公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 患癌漢前年6.12中橡膠子彈　求警員資料興訟　官指欠有力證據拒絕! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2021-9-22 07:07 AM 標題: 患癌漢前年6.12中橡膠子彈　求警員資料興訟　官指欠有力證據拒絕!

本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯

2021-9月22日
公仔箱論壇" K' Y( |, ~$ ?

8 g4 x: h- \/ i! R  J
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）

兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請, l5 B2 Z9 {8 m: ?1 G  h! [" v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X/ F$ o) Z* L$ c9 l9 z
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E0 B. S$ D* s# L2 I) V9 u
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。公仔箱論壇0 d9 ?  D$ L% s) |/ @' Y  ^# |0 w
os.tvboxnow.com! Z# E) B1 u/ Y0 U

公仔箱論壇9 k' Z! }" [3 ^5 n0 c8 |& G8 y
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)

原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)

原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)7 o4 }9 C; r) R) o, x3 J: l
公仔箱論壇0 n2 X3 Z7 N; |

0 a7 B) d1 @6 c" v, l8 T/ T
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)公仔箱論壇# s F* Q5 W4 j [7 F
+ U9 G3 x# l" T

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s5 f: a5 G$ J3 T) ]
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)

有考慮警員或被起底問題
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。tvb now,tvbnow,bttvb0 K. e [6 V+ Q, F5 C2 ?( B& H- ~

醫療報告未證嚴重受傷& a5 l" ]6 q# c0 `0 c7 o
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。) p% O7 r% \" d6 \9 u) k& V7 N. h
公仔箱論壇0 `8 ?) x# O( D3 ?9 h: R, W
未證脊髓腫瘤是否惡性
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。. \8 Z0 u2 t; L" @$ J+ J; M
8 w ?/ Q) N* d/ y; ^
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。公仔箱論壇2 b8 a" S! O3 d5 D
tvb now,tvbnow,bttvb! a" d5 D: }; l4 K1 s
案件編號：HCMP2206/2019

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)