標題:
[香港]
患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-9-22 07:07 AM
標題:
患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕!
本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
! ~! g7 F- L6 O, Y, B
+ `2 X( a$ F, W4 `. x: u, _) v0 N
2021-9月22日
0 H* Q& s% ^1 I- m2 J1 R
, P$ _: x) J, A* D# W公仔箱論壇
9 M6 G" e* y1 {; D" W+ T
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
1 k! x2 x8 g( O9 k H: ^) K U; xtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k! s9 q# j: m, @
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M5 j+ S/ H5 i* r
, i4 p3 G3 }/ T9 T0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
tvb now,tvbnow,bttvb1 b3 j) w/ s( I
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
2 u4 }: D$ [0 d) w; Y6 N3 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S" u: T( J1 Y3 D' K* R
( G, X) v4 \. o$ E( e2 Atvb now,tvbnow,bttvb
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M0 m2 w6 h2 }+ }
tvb now,tvbnow,bttvb/ j/ c% K9 E8 w! B4 H
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
公仔箱論壇0 m1 F1 F! S# P0 w& v- p3 O
0 e6 \6 i8 t9 y# r
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
os.tvboxnow.com6 A6 z+ W% w: `5 b X
os.tvboxnow.com+ B( a0 U7 f/ S' ]
% t; H* p; E! N4 C
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
( g8 S5 u5 k9 f: v# Q
os.tvboxnow.com- e. T5 O; R% n" }
tvb now,tvbnow,bttvb) v+ Z( s8 `! h
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
os.tvboxnow.com0 k' F9 y. p( {, T/ C4 ~4 e% w/ O
@; V" c. y9 m0 @- Mtvb now,tvbnow,bttvb
有考慮警員或被起底問題
' c2 d% S1 Y- c' `5 w, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
& ]& d" x p* h' a" t/ A/ `$ }tvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com: v M& N$ q+ G- j& D
醫療報告未證嚴重受傷
4 g9 T. `2 o- n" h# mtvb now,tvbnow,bttvb
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
$ l. R) u2 C( R( D+ J
. P$ M0 T0 Q& Y( Y
未證脊髓腫瘤是否惡性
tvb now,tvbnow,bttvb3 h- U) ~! R4 B- f2 @' f6 u
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
" r7 O4 j8 t5 a" t2 U3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
. J% b# v. _1 y
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
6 C* Q, N' [% t& D" o2 F# C7 Y
% h8 a8 r. y1 {1 D
案件編號：HCMP2206/2019
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb/ j/ c% K9 E8 w! B4 H
0 e6 \6 i8 t9 y# r
tvb now,tvbnow,bttvb) v+ Z( s8 `! h