標題:
[香港]
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-22 07:56 AM
標題:
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
20201-4-22
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M; n& V) l# _: K
公仔箱論壇, y4 w( r5 D, B2 |+ p& x- ]& b) Q( h
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
os.tvboxnow.com1 J& Z1 n7 p) Y8 w5 E
. m3 P# Y) T( _8 O( U公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb- \+ q* D! G1 N
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
. u$ }9 |3 k# j7 ]- `; x
tvb now,tvbnow,bttvb5 m' T+ I I) e4 K
3人帶頭教壞市民
2 D8 ~8 P5 e8 a1 C5 \os.tvboxnow.com
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [% V" g% o# \/ `" B! L
tvb now,tvbnow,bttvb- F3 U% K5 ]1 N( D2 s! i
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
公仔箱論壇" w9 ]3 j N- m- H f/ X: u5 Z
! w4 l$ C! S. M2 |; |# cos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com8 w! |& I4 R2 t; n5 u
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
% L# |- f6 N8 ctvb now,tvbnow,bttvb
9 g8 R$ P, [- e# Q( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a4 Z1 B4 R6 o$ i% \, n0 e
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
3 b. r1 {7 P [os.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com8 i& i& F+ P, L# N0 D) M7 f* e1 R
判刑輕 學者倡重判
6 ?0 t# p# s. Mos.tvboxnow.com
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb- \+ q* D! G1 N
os.tvboxnow.com8 w! |& I4 R2 t; n5 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a4 Z1 B4 R6 o$ i% \, n0 e