標題:
[香港]
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-22 07:56 AM
標題:
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
20201-4-22
; @1 b7 z: R4 E" F- ltvb now,tvbnow,bttvb
/ L- g2 _$ p# j
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
- p! }& e. w$ t' Fos.tvboxnow.com
/ n8 P% c" H) E9 C/ |2 h: g
) @+ T, a# M' ]( V+ r2 a
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
/ Y5 `# l% e' S/ Y( B+ W5 H$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! O9 I v/ R& |% F公仔箱論壇
3人帶頭教壞市民
. x0 \) B) V) o9 i: D- i
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `6 D1 w; V! n; F" k2 N3 k" Z8 a: J
6 K4 C+ G/ b' [7 T4 V' U0 P( D: g
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
4 Y! b) f' b- `' V" F7 a& M& n y( i
os.tvboxnow.com ~! L' M. |# Q7 L; |6 B& V
3 z: u3 [/ [% U. ?4 `" C+ S5 |tvb now,tvbnow,bttvb
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
: ]! o0 L; ~* V/ x' r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D8 I& v# M" C3 j! c# T* e7 h
{5 H( Y3 F* `3 z' M
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
" \( M3 {) O+ m4 ~6 {* a* |9 t/ e
R0 }' g3 V: w, I+ B
判刑輕 學者倡重判
) l3 m) {+ |0 {0 o
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
) @+ T, a# M' ]( V+ r2 a
