標題:
[香港]
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-22 07:56 AM
標題:
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
20201-4-22
" U! S w# N- R5 C7 d
! O4 l+ C2 x, b5 y
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
tvb now,tvbnow,bttvb5 j* V9 I9 b4 i1 G ]+ ?
; D& A" a. j: X8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
7 o1 e" l6 W: ]5 g5 _8 d
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
3 \# ?# s, F' T$ e! G$ z" ltvb now,tvbnow,bttvb
3 u( w4 b5 H: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3人帶頭教壞市民
' W( g# }$ X$ v3 J( Y
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
* i9 c) z+ L8 V& B. b* Dos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb6 h( v3 ^* E7 k0 J8 Q
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
+ {6 [: p1 }5 F$ A# |
os.tvboxnow.com! c5 Y; s: K. c- A( K
/ d4 R- j. K8 N3 ?3 ^
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
* a3 a) c9 x' p0 D公仔箱論壇
' _) h3 E- Z" G+ Y2 k7 c% C. L
5 |9 U1 b: S7 Y
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
* w# I! }# t D& h; o
公仔箱論壇+ }2 Q5 r. k( l- }% r* a( A& G. N
判刑輕 學者倡重判
8 ?2 {& ^) X5 ]6 ~4 p6 b9 Itvb now,tvbnow,bttvb
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
/ d4 R- j. K8 N3 ?3 ^
5 |9 U1 b: S7 Y