; y8 Q- I- a O, P ) s6 Y/ g. f1 f( }" R+ \7 Y大批市民在庭外舉標語和橫額。 9 d' k( o! T$ L公仔箱論壇5 ^9 E; x) }" k# _4 \/ h' v
司法機構改善了直播影像及收音,分為3鏡頭呈現總裁判官、被告席及律師席,訊號大為改善。 7 F! O4 r* c, }$ o- ?( e# p4 P h5 L8 R2 `; {7 M# }6 K * o8 k4 S' e( P& w9 [% e8 j
大批市民在庭外舉標語和橫額。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]8 J+ j o$ y' s" A
* w5 U& x( n. x9 K各被告暫時無須答辯,控方申請將案件押後至5月31日,以待警方作進一步調查。代表黃碧雲的夏博義資深大律師認為押後時間太長,若控方未準備好,就不應提出起訴。加上眾被告許多不曾監禁,有些已年紀不輕,過長的押後時間加上要被告還押,是不合理和過於嚴厲,要求押後一個月。2 M. G0 d- ]% R
; u5 d0 ?) P, g" F+ g# L6 i 6 m5 H9 r6 c% H+ o公仔箱論壇徐子見(中)資料圖片2 w! s. H, l% d$ R3 N2 w
tvb now,tvbnow,bttvb5 M, e/ Q" b- g8 Z( x5 n5 ?- f9 a6 l * x9 A) k4 z' X8 c. d公仔箱論壇全部被告毋須答辯。 1 u$ O t1 H4 q5 d' s" U* f公仔箱論壇 5 W( h' F$ c' \公仔箱論壇 ' e! G; E* q4 j' `1 z' stvb now,tvbnow,bttvb大批市民在庭外舉標語和橫額。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L4 |& m% v4 u' V
os.tvboxnow.com( j4 b7 u p* T$ Z
代表梁國雄的潘熙資深大律師則指出,梁早在1月6日被捕,他原本4月才須再到警署報到,如今控方提早起訴,卻又要時間調查及要被告先還押3個月,是不合理及濫用訴訟程序,並指梁今日已準備好答辯。os.tvboxnow.com( \& n! \* P- R! ]# L$ o1 Y8 u( \- h
os.tvboxnow.com+ c+ J1 e V7 k# S% V4 A; O# h
代表鍾錦麟的大律師馬維騉同樣反對楊美琪押後申請,認為眾被告1月6日被捕前警方應已細心調查,被捕獲國安處擔保,期間調查暢通無阻,故反對控方長時間押後案件,希望法庭處理被告保釋申請時需以有利被告角度考慮。其餘多位辯方代表附和馬維騉陳詞,並指部份被告為區議員,有公職在身,自行代表的大律師劉偉聰則指每日均有案件在身,長期羈押會有所影響,希望法庭考慮。代表何啟明的辯方代表認為押後過長時間會造成不公平,故反對申請。 . @- X( w: g: b* t9 R: A 0 f1 t9 D2 e2 r# A8 F% w" y$ U 0 B4 F+ \) X. k$ r. E$ a. [4 y/ F. x大批市民在庭外舉標語和橫額。 0 ?# e* g3 S `1 u$ G4 a/ l: T" {os.tvboxnow.com 2 C) Y( h* v6 v/ q. g6 ~- l+ f代表譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信的梁家傑大律師亦反對押後3個月的申請,並批評律政司利用終審法院就國安法保釋的判詞扣押被告,同一時間又「告咗先」,是不公義的做法。他又稱「228必定記在史冊」,因為這是香港的公平選舉制度江河日下的第一步。tvb now,tvbnow,bttvb5 x* ?/ R* c5 T$ z" \( g F5 j Z
tvb now,tvbnow,bttvb- A' N7 o5 z) p D' e" ^3 p
楊美琪回應辯方質疑指,警方暫時有超過400項數碼材料需要檢驗作數據分析,當中包括電腦、硬碟、手提電話及SIM卡等,需作紀錄和分析。楊續指另涉及大量財務資料調查,指有大筆金錢曾存進不同帳戶,有必要詳盡分析,以考慮增加其他潛在控罪。楊亦指期間需索取證人供詞包括選舉事務處人員、記招的傳媒錄像片段,認為押後3個月完全合理,並回應蘇官查問指現已檢驗當中約130項材料,惟有待分析及相互參照,難言3個月後便能將聆推進至下一階段。 / P* [0 }2 T6 D) S; f$ T+ I+ ros.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 O+ V3 z r* h7 o( F& z9 \
另外,控方再度引用終審法院的判詞,認為沒有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為,反對各被告擔保外出。tvb now,tvbnow,bttvb7 o! R, Q5 B/ [" n, a" s
7 x2 `1 J2 p7 B' M! {0 Ttvb now,tvbnow,bttvb在趙家賢辦公室發現初選提名表副本,所有候選人均已簽署當中第2部份的聲明,聲明指「我在此確認我同意及支持戴耀廷及區諾軒主導的協調會議共識,包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」。去年6月9日3名潛在候選人梁晃維、張可森及鄒家成草擬了1份網上聯合聲明,名為「墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」。聲明首句訂明聯署人同意「五大訴求 缺一不可」,為逼使特首回應五大訴求,使用獲授的立法會權力否決財政預算案,次句指聯署人認同若支持度跌出各區預計可得議席範圍,須表明停止選舉工程,最終除民主黨一眾成員、徐子見、岑子杰、毛孟靜、梁國雄及林景楠外,其餘被告均有簽署聯合聲明。公仔箱論壇5 I$ M: D K E5 ?4 c9 ~
. j2 a& `3 S; C8 n3 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月20日至7月29日期間,31位初選勝出者遞交了立法會選舉報名表,其中15人後來被選舉主任查問,故6名落選者,包括徐子見、楊雪盈、馮達浚、呂智恆、林景楠及李予信隨後亦遞交申請表,以防當中有人被取消參選資格。 ; q6 c. o( J) r7 S' OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! A' F1 E }. p. o楊美琪隨後讀出一段林景楠發言,反駁資深大律師許紹鼎指林未曾簽署指控中的3份聲明,遭資深大律師潘熙質疑言論出處未見於控方案情,楊美琪解釋屬控方案情外的文件。蘇官發言提醒楊美琪,如材料與案情相關,應備於案情當中知會辯方,又查問該言論是否相關。楊美琪回應指言論與案相關,因發言謄本未及準備故未置其中,言論顯示林景楠於選舉論壇中對選舉的認知,了解勝選者參選立法會,否則不參選,確認林串謀以初選危害國家安全。: j+ A* r& n0 ?! D
' X8 }' q/ V) V# T5 X 7 I: T+ N, X" B- z% o0 h* g* Eos.tvboxnow.com戴耀廷(右) 資料圖片 . }+ R9 W1 F3 c: B9 U+ g( L5 jtvb now,tvbnow,bttvb; `+ C' w5 N' y2 z
楊美琪最終暫時撤回了該份騰本,並強調林景楠對計劃有全面了解。 & G% p2 s9 K Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" H, \! b8 Z. `, Q
另外,劉徫聰自行陳詞時則指,在「墨落無悔」網上抗爭聲明書中,雖然出現他的名字,但並不代表他已簽署聲明。公仔箱論壇! u `$ `" k% n