標題:
[香港]
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 05:51 AM
標題:
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
2021年2月23日週二
" z f6 g2 B# s% ttvb now,tvbnow,bttvb
0 S" L3 \. @* C1 r. { j! J
1 u6 q8 o% @# c) vos.tvboxnow.com
2 u, o1 f; E& W( L公仔箱論壇
【on.cc東網專訊】因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於今天（23日)交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的保釋條件，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
( X! I9 g9 [& |, Z$ ?& ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 Z+ b# e, c1 I公仔箱論壇
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反《港區國安法》，於今年2月16日再被拘捕的事情。控方指，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
tvb now,tvbnow,bttvb% K. w4 U+ H, {
os.tvboxnow.com7 O1 N5 x c" T+ C# T/ R; K3 h9 m5 f4 F
黎今次為求保釋，新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
os.tvboxnow.com0 m( l' ?* K4 x* }' ?
. t3 ?' h6 N" b9 p+ ?; ^ ^
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官就是在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
6 J, v4 F! ^4 n' T. ~0 ~- a7 Q
! F) N0 I# a6 m w4 C1 @9 _. e' R
法官表示，為免影響日後審訊公平，一般而言保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面記錄今次決定理據符合公義，因此決定頒布判詞。
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 07:38 AM
法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
. q( t$ T) f' X1 v
; I5 _- f- Q/ g- m% Q
20201-2-24
5 F$ h8 x0 m7 ftvb now,tvbnow,bttvb
# M9 n" p3 \# O/ J, p3 {0 }2 f( cos.tvboxnow.com
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
! k) [; ^" P/ g. W
! X& |! e% }) p8 B7 e% ^/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& g+ `6 h% U! f' L! p& q9 V
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
. _, @! X. z6 Q2 ?& ptvb now,tvbnow,bttvb
% [8 S# ^0 l7 j; q: b0 e% ?tvb now,tvbnow,bttvb
新加保釋條件難以監察執行
! f' k# W/ |$ a8 Jos.tvboxnow.com
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
% L' x+ b/ N5 n+ I1 n0 `os.tvboxnow.com
6 n' D' E: r# U* p1 i$ V: t
tvb now,tvbnow,bttvb1 B% V. J4 L( ]/ V
黎智英涉及案件
tvb now,tvbnow,bttvb' `7 \0 N" |# y
8 U; _- d v, v4 X$ b6 Dos.tvboxnow.com
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
, d8 c, o. N5 h公仔箱論壇
! O' T& [, W; \* f+ D( |tvb now,tvbnow,bttvb
強調意識形態資源皆考慮因素
4 q2 q8 ^$ u9 r+ h/ e8 V7 E5 G1 k, D公仔箱論壇
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
os.tvboxnow.com* A6 e, I+ G Q
5 \: R# v+ P$ j+ k3 E) G& V
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N3 _' ?0 _( h! k P& D0 ?- Z; S
) G9 S9 G8 |5 }8 [# n, e% {
案件編號：HCCP 738/2020
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb1 B% V. J4 L( ]/ V